Просмотр полной версии : Народ, какую цифровую камеру лучше приобрести? Предел 12000 р.
Народ, какую цифровую камеру лучше приобрести? И на какие качества в первую очередь необходимо обращать внимание??
Я бы до 12 штук взял бы минолта димаж зэт один. Но тут нуно смотреть по тому, что надо. Может тебе вообще главное, чтобы в карман помещалась легко :)
Главное качество сников, дизайн, эргономика, размер играет далеко не главную роль...
vdobrikov
20.01.2004, 14:02
Вот мне тоже недавно стало интересно. Кто что про Олимпус Мю 400 скажет? А в сравнении с Сони ДСЦ-П92 и Кэнон А60?
Sever, а для каких целей фотоаппарат нужен? И скока хочется мегапикселей? Нужен ли TIFF?
http://www.pleer.ru/catalog/default.php?cPath=71_72&osCsid=0d77e6cccd254976a77e69ef5ec471a2 - отличные фотики , за разумные деньги ! Спроси там ещё на форуме сайта , там тебе спецы посоветуют что выбрать !
PS: сам там брал мп3/сд и хдд ! Скоро тоже буду фотик покупать и скорее всего тамже :)
vdobrikov
Вот мне тоже недавно стало интересно. Кто что про Олимпус Мю 400 скажет? А в сравнении с Сони ДСЦ-П92 и Кэнон А60?
Сорри не понял...как сравнивать 4Мп Olympus MJU-400, 5Мп Sony DSC-P92 и 2Мп Canon A60
vdobrikov
20.01.2004, 17:03
bug_fix
Провтыкал я, Canon A80 имелся в виду. А как сравнивать не знаю абсолютно, потому и спрашиваю. Вопрос наверное дико ламерский, сорри. И что такое ТИФФ???
vdobrikov, если честно я не рекомендовал бы ни Olympus, ни Sony...камеры заточены тока под свои карточки памяти (мне лично это не нравится) ...про А80 ничего сказать не могу в деле не видел (а вот "младший брат" А70 достойная штучка). Что тебе интересно в фотоаппарате, по этим позициям и сравнивай. TIFF - это формат графического файла...хорош тем, что не сжимает (или сжимает без потери качества) картинку как JPEG, т.е высокое качество , минус размер файла-очень большой.
vdobrikov
20.01.2004, 17:49
bug_fix
Spasibo!!!
Lumix (panasonic + leica) ZX2. Может, буквы напутал, но это - лучшая камера. Громадный объектив, 12-кратный зум, лучшии снимки. И не смущайтесь, что всего 2 мегапикселя - не в них счастье, а в объективе.
BAHEC
Ламер 8) DMC-FZ2 - 3мгпкс. Это а. Бе - далеко не лучшая камера %) "громадный объектив" - гыгы.. ЛучшиЕ снимки? Ню-ню...
По мне так это Canon...Соотношение цены и качества просто СУПЕР!!!
BAHEC
Громадный объектив, 12-кратный зум, лучшии снимки.
а оно надо 12х... или это по принципу, чем больше, тем лучше... У меня всего лишь 4х, но мне этого хватает...
bug_fix
На выставках удобно :) На балкон становишься и фоткаешь себе в свое удовольствие %) Единственно что у диэмси стабилизатор так себе, после 8х только со штатива можно снимать нормально. У меня на олимпусе е100 10кратный с рук идеально снимает :) Но это уже несколько разные классы...
A36yKA
На выставках удобно
Но большинству людей этого не надо... для бытовой съемки большинство людей (ну из тех, с кем я общаюсь), почему то зумом вообще не пользуются...
bug_fix
Для бытовой съемки и экзлимы покупают ;)
SuperBeast
21.01.2004, 13:27
Опрэделенно Минолта! Модель Xt. Мелкая, удобная, в кармане хорошо лежит :) Если еще купить подводный жакет, то получится подводная камера :beer:
A36yKA
Для бытовой съемки и экзлимы покупают
я себе зачем то Minolta S414 купил:)
А вообще, можно ли поймать момент с цифровой? Всегда задержка, пока что лучше на пленку снимать качество лучше. Пользовал Nikon 5700 5 м/п, качество, конечно, неплохое, но момент поймать невозможно......приходится заранее предугадывать.
cjArt
Никон 5700 - это далеко не лучшая цифровуха %)
НУ все равно, говорят в цифровиках всегда есть задержка
cjArt
Ню-ню...Бред сивой кобылы
зы: а чтобы "ловить момент" никто не мешает купить тот же е100 с его 15 кадрами в секунду...
A36yKA
Так посоветуй сам, коли специалист ...... только и слышно: "не самая лучшая камера" и "ню-ню" :-) Миниобзорчик для общественности сооруди, всем интересно :-)
Дык я уже сказал. До 400$ "Главное качество сников, дизайн, эргономика, размер играет далеко не главную роль..." Minolta Dimage Z1
Нееее ..... в общем, без ценовых рамок, но которую реально приобрести
cjArt
Без ценовых рамок? Хм...по качеству изображения sigma sd10 рулит %)
A36yKA
sigma sd10 рулит
:D :D :D это точно...
cjArt
в общем, без ценовых рамок
ценовые рамки достаточно важный фактор...его ну никак нельзя игнорировать, плюс ТТХ и эргономика. Я свой фотик как раз выбирал исходя из своих финансовых возможностей (хотел за свои деньги получить максимально подходящий для себя фотоаппарат).
автор оригинала A36yKA
BAHEC
Ламер 8) DMC-FZ2 - 3мгпкс. Это а. Бе - далеко не лучшая камера %) "громадный объектив" - гыгы.. ЛучшиЕ снимки? Ню-ню...
http://www.panasonic.ru/lumix/spec.xgi?&model_id=282398
Хм.. 2 Мп, однако. Так кто ламер? :D
А что скажете о Fujifilm FinePix S5000?
Cyxapb®
Здрась %) В фз1 - 2, 2 - 3
A36yKA
Не надо ла-ла, модератор!
У самого такая и я Вас уверяю, что там 2 мегапикселя! Не пишите, чего не ведуете!
FZ1 и FZ2 абсолютно идентичны! Начинка и объектив - одинаковые! Во 2й модели лишь больше ручных настроек и больше ничего!
Снимки значит не лучшии? А у Вас на белорусском вокзале знают, что такое Leica? Похоже, для Вас объективы Leica это то же, что и объективы Olimpus. Зря историю не уважаете. Во время войны репортеры пользовались Leica, и вообще, Leica когда-то было синонимом зеркального объектива, да невежды забыли об этом. Бренд Leica имеет богатую историю. Так знайте, что Leica и "мозги" от Panasonic дают наилучшие результаты в своем ценовом сегменте (да, цена завышена, по цене можно и с 3х мегапиксельными сравнивать), так же качество снимков сопоставимо с профессиональными аппаратами.
Nicon coolpix 2100 (вроде, так называется) - тоже хороший, но все же Lumix лучше.
Lumix никогда не "кривят" - грани четкие и прямые. Сфоткайте для сравнения мачты электоропередач на Leica и на Samsung какой-нибудь, можно на Olimpus (насчет Олимуса - не уверен, но попробуйте) и вы увидите, что мачта покосилась, но не на Leica.
A36yKA
Ты по ссылке-то хоть ходил, гуру?
A36yKA
Единственно что у диэмси стабилизатор так себе, после 8х только со штатива можно снимать нормально. У меня на олимпусе е100 10кратный с рук идеально снимает Но это уже несколько разные классы...
Это зависит от того, какой тип стабилизатора изображения - оптический или цифровой. Естественно оптический рулит.
Sk8er Что значит оптический или цифровой? Ты разве не зумы имеешь ввиду? Ну и при чем тут стабилизаторы?
BAHEC
Тьфу, про мегапиксели беру слова обратно %) Совсем пьянь стал необразованная. Но все остальное оставляю %)
BAHEC
Похоже, для Вас объективы Leica это то же, что и объективы Olimpus. Зря историю не уважаете. Во время войны репортеры пользовались Leica, и вообще, Leica когда-то было синонимом зеркального объектива, да невежды забыли об этом. Бренд Leica имеет богатую историю.
Дык "карл цейс" (которую использует Sony) еще покруче будет...только вот фотики от Sony мне лично не нравятся...так шо от оптики много чего зависит, но все же не все...
P.S. Никогда наверное не пойму зачем делать такие камеры, как например DMC-FZ2, явно любительская камера с закосом под профи...вариант Minolta Dimage Z1 явно предпочтительней (для меня)...
bug_fix
Она с таким же закосом. Просто в фз1-2 (и 10) из-за того, что использовали новую технологию и выжали максимум из объектива в плане зумирования, идут явные искажения по краям.
A36yKA
Она с таким же закосом. Просто в фз1-2 (и 10) из-за того, что использовали новую технологию и выжали максимум из объектива в плане зумирования, идут явные искажения по краям.
Я хотел сказать, что если сравнивать модели этого класса (а-ля профи), то Minolta Dimage Z1 для меня предпочтительней чем Lumix DMC-FZ2
bug_fix
Аааа...есть такое дело. Для меня тоже. Буду ее брать...и диджитал рэбэл (он же эос 300дэ).
ВАНЕС
Что значит оптический или цифровой? Ты разве не зумы имеешь ввиду
Нет, именно стабилизатор. При многократном зуме камера с цифровым стабилизатором ведёт себя заметно хуже, нежели с оптическим. И, как верно сказал A36yKA: без штатива не обойдёшься ;)
Народ, благодарю вас за столь содержательный и подробный ответ, открыли так сказать чайнику цифровой мир!
Powered by vBulletin™ Version 4.1.7 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot