ОС от Google, анонсирован проект Google Chrome Operating System.

[Makar]

Как я понял система будет заточена под нетбуки и обещает появиться вовторой половине 2010 года. Любопытно бдет посмотреть на то что получится.
Ссылка на анонс. (http://www.googleblog.blogspot.com/2009/07/introducing-google-chrome-os.html)

[Ged1]

В анонсе, как всегда, всё красиво. Посмотрим через год, как оно будет. Но от Гугла я плохих вещей не ожидаю.

[m@ddog]

кто раньше выпустит свою операционку - ACD или NERO?

[дядя Сережа]

Ну анонсировали и анонсировали. Делов-то.

[Rave]

Я даже браузер не успел поюзать) А они уже ось готовят
молодцы... конкуренцию майкрософт создают.

[pro100ya]

ACD или NERO? А что, они тоже собираются?

от Гугла я плохих вещей не ожидаю. А я ожидаю. При скорости интернета 1...2 кБит/с, ОС, заточенная под веб-сервисы - что лысому расчёска...

[дядя Сережа]

pro100ya, да вообще все эти веб-сервисы - чистая очередная пенная волна, которую каждые несколько лет все усиленно раздувают. Потом пена спадает и остается почти один пшик. Индивидуальная мощность компьютеров растет гораздо быстрее можности интернета. Так какого хрена я должен, например, редактировать фотки через веб-сервис вместо того, чтобы спокойно, удобно и быстро делать то же самое локальной программой? То же самое и с хранением. Веб вебом, а дома оно спокойнее. Другое дело, публиковать избранное - но это и сейчас с полпинка делается.

[pro100ya]

дядя Сережа Абсолютно согласен. Было это задумано и в проекте QNX, и Микрософтовская идея превратить все ПК в тонкие клиенты. Именно, очередная кампания по продвижению того, в чём потребитель не нуждается. Попытка впарить веб-сервисы, без которых всё решается на порядок проще.

[Blade]

дядя Сережа

плюс сто. никакого реального приемущества эти онлайн сервисы не дают, зачастую будучи этаким убожеством в плане интерфейса/функциональности. при этом навязывание этих сервисов, уже само похоже на "спам" оперционок и компов.

[Hardstyler]

А что, они тоже собираются?


Это такая старая шутка, идет от того что когда-то давно ACDSee и Nero были нужны собственно для просмотра картинок и записи дисков, но от версии к версии обрастали разными доп функциями, так что сейчас Nero весит уже под гигабайт (про ACDSee не знаю, наверняка ситуация не намного лучше).

[pro100ya]

Hardstyler, аааа... Вот что интересно: практически все альтернативные ОС, включая Мак-ОСь и всё семейство Пингвинов и Чертей - все UNIX-подобные. А есть ли что-то столь же далёкое от *nix-ов, как Винда, но другое в принципе?

[HoroshyUser]

Интересно, ОСь от Гугля будет такой же глючной и негибкой в настройках, как Хром?

[Ged1]

HoroshyUser, а какие глюки ты нашёл в Хроме? У меня за несколько месяцев работы, Хром не выдал ни одной ошибки и ни разу не упал. Может настроек и не очень много, но основные есть, считаю, что больше и не нужно. Зачем усложнять элементарные вещи?

[Arthur RAzz]

Я даже браузер не успел поюзать)
ни чего особенного. Браузер как браузер

[Ged1]

Arthur RAzz, как раз особенности у него есть, в отличии от других браузеров.

[Arthur RAzz]

Ged1
по мне, опера гораздо удобнее как браузер. среднестатистическому человеку не нужны особенности =)

[Ged1]

Arthur RAzz, каждому своё. :)

[pro100ya]

как раз особенности у него есть Например?

[Patatina]

Например?
Мне вот тоже интересно, какие у него такие особенные особенности, причем "в отличие от других браузеров"?

[дядя Сережа]

pro100ya, Patatina, самая главная особенность - каждое окно или закладка открывается в новом процессе. Не потоке, а именно процессе. То есть, если что-то падает/ломается/подвергается атаке в одной закладке, на другие это никак не влияет. Но по мне и Firefox достаточно надежен.

[Ged1]

дядя Сережа прав, это и есть главная особенность.
А ещё можно приписать большее пространство для отображения сайтов - нет этой нагромождённости из различных меню сверху.
А также использование адресной строки в качестве поисковой строки одновременно.
Ну и то, что он быстрее FF и IE - тоже неплохая особенность.

[дядя Сережа]

Ged1, в других браузерах пространство гибко конфигурируется. Кроме того, по кнопке F11 вообще остается практически одна большая страница. Насчет быстрее, крупно сомневаюсь. Факты есть?

[Patatina]

pro100ya, Patatina, самая главная особенность - каждое окно или закладка открывается в новом процессе. Не потоке, а именно процессе. То есть, если что-то падает/ломается/подвергается атаке в одной закладке, на другие это никак не влияет.
А смысл? Ну даже если закрылся весь браузер, Опера все равно при повторном открытии восстанавливает все последние открытые страницы. А несколько процессов - это лишнее отжирание оперативки.

А ещё можно приписать большее пространство для отображения сайтов - нет этой нагромождённости из различных меню сверху.
А также использование адресной строки в качестве поисковой строки одновременно.
Опера - то же самое.


Кроме того, по кнопке F11 вообще остается практически одна большая страница.
Даже не практически, а одна большая страница. :)

[Ged1]

дядя Сережа, по ф11 все могут, только это не удобно.


Факты есть?
Есть личные наблюдения. Дома стоит Хром и ИЕ, на работе ИЕ и ФФ. При том, что на работе ещё и комп раза в два мощнее, чем дома.


А несколько процессов - это лишнее отжирание оперативки.
Глупости. Так один процесс кушает 150 мегов, а так 3 процесса по 50 мегов.

[m@ddog]

правильно затюненная мозилла уделывает по юзабилити и хром и оперу, инфа 100%

[дядя Сережа]

Patatina, не спорь с дядей, детка. Особенно в компьбтерной области. :cool:
Когда закрывается весь браузер, закрываются и все так называемые сессии. То есть, если ты сидел 2 часа в инет-магазине и скурпулезно выбирал, что купить, то вся корзина опустеет и надо будет начинать все сначала. А я что-то покупаю по инету... ну каждый второй-третий день.

Ged1, из теории очевидно, что межпроцессное общение и создание отдельный процессов занимает гораздо больше ресурсов. Но. Это как написать... Поэтому, вопрос остается открытым, до реальных тестов ( то есть, они где-то есть, но всем лениво поискать их).

[vintus]

Chrome скачивал дважды, первый раз попользовался и удалил, во второй раз скачал, и оставил, как браузер для гостей (речь о нетбуке на кухне) :)
Что можно сказать... Он быстрый, но Opera, которой я пользуюсь несколько лет, мне ближе.

правильно затюненная мозилла уделывает по юзабилити и хром и оперу, инфа 100%
Где ее взять? Я бы попробовал...

[дядя Сережа]

vintus, мозила? Firefox.com

[vintus]

дядя Сережа,

правильно затюненная

[2bg]

Chrome не понравился.
Юзаю опера только потому,что привык.Лиса не хуже.
По скорости.Как не оптимизируй,всё равно от провайдера зависит.Ну может пару процентов прибавит,а уж про ие говорить стыдно.там не скорость,а тормознутость в принципе.
Кста,жду 10 оперу))

[Ged1]

В том-то всё и дело, чтобы лиса стала удобоваримой, к ней надо кучу плагинов ставить и настраивать скурпулёзно. Это мне в ней и не нравится, но всё равно лучше, чем ИЕ.
И вообще мы от темы отбились. Тут речь шла про ОС от гугл, а не новый холивар про браузеры.

[Abadd0N]

да ладно, чего там особо ставить. AdBlock + все листы подписки, GreaseMonkey + скрипт для скачивания музыки вконтакте и Gmail Notifier, ну и Вконтакте тулбар у меня стоит. Все можно установить и настроить за 5 минут.

Еще на нетбуки ставлю advanced fullscreen, т.к. диагональ маленькая и от кнопочек нужно избавляться. В итоге полезно используется 99% экрана.

[Ged1]

Abadd0N, ну это уже дело субъективное, что именно ставить.

[HoroshyUser]

Хром не выдал ни одной ошибки и ни разу не упал.

У меня на некоторых форумах цитирование и прочие фишки в нём не работают :)


основные есть, считаю, что больше и не нужно.

Нет подтверждения закрытия программы, нет работы с кэшированными рисунками.

[sn-tver]

Кста,жду 10 оперу))

У меня уже стоит , правда бета . Пока периодически падает :(
Хром не юзаю , ибо линукс . Так смотрел в виртуалке , ничего особенного .
Может позже и допилят.
Пока лучше оперы и лисы не вижу ничего.

[дядя Сережа]

vintus, http://www.mozilla.com/en-US/firefox/upgrade.html затюнена нормально.

[HoroshyUser]

У меня уже стоит , правда бета . Пока периодически падает

У меня всё чики-пуки!