Просмотр полной версии : Кто знает значение SAR для iPhone?
EldarMurtazin
09.07.2007, 00:18
Заранее признателен за этот параметр.
На немецких форумах всплывала цифра 0.97.
Есть ещё такая ссылка (http://www.macprime.ch/news/article/iphone-ein-schritt-naeher-an-veroeffentlichung-fcc-zulassung-erhalten/).
Oleg1985
09.07.2007, 01:10
да, я тоже видел число 0.97 для йфона
EldarMurtazin
09.07.2007, 01:27
Спросил признаюсь с подковыркой. По этому параметру (измеренному с гарнитурой, что не типично), аппарат примерно на уровне 4-5 летней давности. Это очень много.
Для сравнения ME45 Siemens имел 0.98
А вот та же Nokia N95 обеспечивает 0.38.
Данный показатель относителен, но тот факт, что iPhone излучает намного больше (примерно в два раза больше) современных аппаратов вытекает из его технической начинки, она несколько устаревшая :)
Хороший дизайн, металл и отсутствие знаний в области радиочасти. Как результат - облучение владельца в два раза больше, чем на современных телефонах!
вот с такой же увлеченностью в средние века жгли ведьм :D
EldarMurtazin
09.07.2007, 01:32
Abadd0N
Кто с мечом к нам придет, тот от меча и погибнет
В любом случае, хоть по этому параметру они отстают от лидеров, думаю 0.97 не так уж и много. Я где-то читал, что до 1,5 вполне приемлемо без угроз для здоровья...
Хотя... кто знает возможно все достаточно вредно;)
EldarMurtazin, кхм, у новых тонких SE SAR очень высокий:
М600-1.15
W880-1.45
W950-1.35
K550-1.25
Nokia тоже не далеко ушла:
N76-1.04
N73-1.12
У той же N95 значится, 0.58, а не 0.38...источники, однако, разнятся.
ZenPC
у тебя источники неправильные :D
а вообще, бред все это, SAR всякие. Не нужно заморачиваться :)
Abadd0N, я SAR не боюсь :D молод исчо, а там посмотрим.
EldarMurtazin
09.07.2007, 01:55
ZenPC
Вы правда считаете, что я буду писать просто так?
Измерения проводились одной и той же лабораторией FCC US Gov
http://gullfoss2.fcc.gov/prod/oet/forms/blobs/retrieve.cgi?attachment_id=741445&native_or_pdf=pdf
вот тут смотрим излучение в диапазоне 1900 для раздела голова 0.38 составляет
Такой же параметр для iPhone составляет 0.97
Дальше разбирать все по порядку? или поверите на этом примере?
со включенным Wi-Fi 0,52 судя по документику. А вот про сониэриксоны интересно. Гугл мне выдает те же результаты, что и ZenPC.
EldarMurtazin, я истинность данных не оспаривал. Верю, что N95 полезнее для организма.
Корюу, вряд ли. Такой же уровень излучения у Siemens C35i, подружка ходила с ним года 2, жива. :)
EldarMurtazin
09.07.2007, 02:14
Ну ребята - честное слово как-то смешно
http://gullfoss2.fcc.gov/prod/oet/forms/blobs/retrieve.cgi?attachment_id=749051&native_or_pdf=pdf
взял W880 как самый излучающий аппарат
увидите огромные цифры посмотрите на размерность mW и не забудьте 38.3 поделить на тысячу... чтобы получить 0.038 - hреаьное значение SAR
Где вы эти данные огромные берете?
EldarMurtazin
09.07.2007, 02:16
ZenPC
Пока не доказано что это безвредно или вредно. Придерживаюсь мнения, что береженного бог береж и лучше облучаться меньше. Тем более, если такая возможность реально существует. Поэтому не хожу со старыми трубками собственно. Технологии ой как далеко уходят вперед за один два года
EldarMurtazin, вот тут (http://www.ask.li/sar.html).
EldarMurtazin
09.07.2007, 02:36
ZenPC
этот список в разных ипостасях гуляет по сети, там данные многие просто с потолка взяты... как источник информации не расматривал бы вообще
Ради интереса залез на страничку о 880 (http://www.sonyericsson.com/spg.jsp?cc=ru&lc=ru&ver=4000&template=ps1_1_2_5&zone=ps&lm=ps1_1&pid=10653), уж официальней источник найти трудно, там тоже число 1.45 значится.
EldarMurtazin
09.07.2007, 04:54
Европейское значение рассчитывается как величина на 10 грамм. Соответственно на порядок эту цифру уменьшить надо... Официальнее чем тесты FCC ничего нет
Ну ребята - честное слово как-то смешно...
увидите огромные цифры посмотрите на размерность mW и не забудьте 38.3 поделить на тысячу... чтобы получить 0.038 - hреаьное значение SAR
Официальнее чем тесты FCC ничего нет
Эльдар, при всем уважении, решил пройти по ссылке. Разочарован.
На 7й странице теста, в разделе Test results, по ссылке, предоставленной Вами - максимальное значение SAR черным по белому, без всяких миниватт и прочих - 1.47. Также черным по белому - жирным шрифтом - SAR (W/kg) Right hand 1g mass - 1.47.
Насколько устаревшая начинка в SE, если значение в 0.97 в iphone позволяет говорить об облучении айфоном в 2 раза больше современных телефонов? Может, следует особо выделять это в обзорах W880, W960 и иже с ними? ;)
Напоследок - Ваша фраза:
Дальше разбирать все по порядку? или поверите на этом примере?
P.S. И еще - фраза сильно улыбнула:
Европейское значение рассчитывается как величина на 10 грамм. Соответственно на порядок эту цифру уменьшить надо... Ну... Как бы следует учитывать, что европейское значение рассчитывается как усредненный показатель на 10 граммов ткани. А это, мягко говоря, немножко разные вещи. :)
А давайте посчитаем знаение САР базовой станции, которая вам в окошко светит..? Милливатты говорите... кхм... :)
P.S. SAR - это примерно тоже самое, что и сферический конь в вакууме, причем низкочастотное излучение гораздо вреднее, чем высокочастотное...
P.S.S. Эльдар, чем же Вам ифон-то так насолил?
EldarMurtazin
09.07.2007, 11:28
GaZo
разочарованы тем, чт там результат приведен для максимальной мощности аппарата, которая на практике не используется? ну тогда понимаю ваше разочарование, посмотрите результаты ниже.
EldarMurtazin
09.07.2007, 11:28
Fashist
а вы од БС живете? не повезло однако
Эльдар, Ваш предпоследний пост совершенно некомпетентен и бессмысленен.
1) Все результаты приведены для максимальной мощности аппарата. Смотреть ниже не имеет смысла.
2) Все тесты от FCC проводятся на максимальной мощности аппарата. Показатель айфона в 0.97 и показатель N95 в 0.38 - это максимально возможные показатели SAR.
3) Я разочарован тем, сколь лихо Вы бросаетесь словами в непривычной для Вас манере (как раз в духе различных маркетологов), когда дело касается айфона. К компании Apple я не отношусь никак, не являюсь ее пользователем ни разу, но Ваши обзоры я читаю очень часто; кроме того, другие обзоры я не читаю никогда. Вам следует быть максимально объективным всегда, в том числе и в случае со столь нелюбимым айфоном. Потому как если есть намеренное искажение информации в случае с одним телефоном, так же точно может быть искажение информации и в других случаях. Ничто не проходит незамеченным.
Любая положительная информация должна быть проверена. Любая негативная информация должна быть проверена дважды. Как Вы сделали это, к примеру, в случае с экраном на 6131.
Говорю это безо всякого сарказма и иронии.
EldarMurtazin
09.07.2007, 11:50
GaZo
я могу заблуждаться, но намеренно искажать информацию никогда
по данному продукту написал запрос в SE - думаю ответят. Пока же никак не буду трактовать эти данные.
Если продукты SE так излучают, значит они излучают. Это не делает им чести, значит тут есть проблема. Защищать эти аппараты совсем не входит в мою задачу.
Так ведь и айфон не постоянно 0,97 свои излучает.
А вообще, живя в крупном мегаполисе с отвратной экологией, как-то странно задумываться, сколько излучает твой мобильный телефон :) Радиоволны разной частоты и длинны каждый день через нас проходят в гигантских количествах и ничего, живы вроде. Даже у жителей района Останкино вроде как без паталогий :)
:)Я вот все жду положительные отзывы от Iphone...и все никак...
почитай любой штатовский сайт - для тех, кто не загоняется SAR и многозадачностью - одни положительные отзывы.
Abadd0N ;)Я их и читаю переодически,мне интересно было от Эльдара услышать
это ты хорошо пошутил :D :D :D
Oleg1985
09.07.2007, 14:30
Abadd0N телефон постояно с тобой и напосредственно влияет на организм. Его не стоит недооценивать. и потом, чем меньше негативного воздействия - тем лучше. А по твоей логике зачем жить - все равно умрем все..
Степень вреда излучения мобильника на организм пока недостаточно изучен, степень влиятния SAR на потенциальный вред тоже под вопросом. Oleg1985 хотите минимизировать вред? Тогда лучше не SAR изучайте, а опасайтесь микроволновок, избегайте ЭЛТ трубок, ну, а базовая станция оператора вообще подлежит сожжению.
Мой дядя тоже начитался статей о вреде мобильников, купил себе спец чехол, ищет модели с наименьшим SAR, etc. Но, когда он хочет узнать готов ли суп, он прислоняет свой нос к работающей микроволновке, и секунд 5 изучает её содержимое.
It just cannot be understood.
Oleg1985
09.07.2007, 15:52
Wasia Эльдар верно сказал что лишний раз поберечься не мешает. у меня есть данные о воздействии телефонов.. я делаю определенные выводы. и потом, допустим получены неопровержимые данные о вреде некоторых трубок. И кто их опубликует? Это же нанесет колосальные убытки производителям. не дуамю что такую "бомбу" пустят в песчать, а если и пустят то постараются доказать несостоятельность таких опытов..
а вы меньше загоняйтесь - дольше проживете. Нервные клетки не восстонавливаются :D
:)Для начала подождем данных от Эльдара...;)пока цифры разнятся слишком,чтобы выводы делать
NikitaSachuk
09.07.2007, 16:34
Уххх... давайте чуть успокоемся! Полюбас если SAR так все считают, значит полезным он точно не будет! Поэтому надо просто посмотреть на сайте FCC (там же вроде как все трубки проходят) разницу между айФоном и вашей нынешней трубкой. А потом посмотреть подходит вам этот телефон или нет. Уверен, что вам этот параметр будет как говорится, до звезды.... =) А я пойду посмотрю!
NikitaSachuk
09.07.2007, 16:40
Посмотрел http://www.ask.li/sar.html и чета мне савсем не верится, что моя стальная 8800 с ее мегапередатчиком светит с 0.50, а вот сониерик Р900 выдает 0.91
От чего зависит? Там такие стремные значения у телефонов SE, что мне как-то не очень верится. Посмотрел значение Т610 и Р900... ой как не понравилось мне (посчитал сколько проговорил на них). Думал, что 8800 заряден больше 1.хх а оказалось!
НЕ верю я этому сайту!
У 8800 Sar низкий. Раза в 2 меньше, чем у iPhone.)
и в четыре меньше W880i ;)
dominator
09.07.2007, 16:53
Кроме того, мой телефон все время в кармане ))) :D ппц воздействие
Если у 8800 САР в 4 раза меньше 880-го, 8800 "живет" от одного заряда сутки, а 880-й - четверо, то, выходит, радиоблок в 16 раз "прожорливее" у Нокии, чем у СЭ??
CatAlex, мощность передатчика стандартизована. SAR определяет только то, насколько хорошо экранирована голова во время разговора. Понятно, если носить телефон в кармане брюк, то при разговоре по гарнитуре, например, определенные органы получат по-полной. Невзирая ни на какие табличные значения.
Бедные "органы"..."Волков бояться-в лес не ходить",значит в скором времени ждем появления акссесуара для Iphone вроде "Iэкран" в виде трусов верности и рыцарского шлема...
СВой, уже делали :) Не для айфона, но идея не нова. Не говорю уж про книги Ф.Дика, где свинцовые гульфики для штанов фигурировали вовсю.
Эльдар, нет, живу я не около БС(хотя по нетмонитору 5-7 вижу, Скайлинк не в счет), я их строю и запускаю, Вы же не думаете, что все делается с нормами СЭС и прочими инстанциями и, что на, и в жилых домах ничего не устанавливается... У Вас дома телефон ловит? Все операторы? Значит я там уже побывал. Ну, всмысле рядом... ;)
Abadd0N, а Останкино еще не работает в полную силу с момента сожжения, еще кабелечки тянут, не так все просто, но кое что светит конечно.
Люди, а у кого микроволновка заземлена? Причем правильно, по ПУЭ? ;) Успокойтесь вы с САРом, а как вам вайфай? Синий зуб? САР телефона, наименьше зло на этой планете ;) ИМХО, если что.
Ушел заземлять микроволновку...как там?железный штырь в землю на метро?
ЗЫ...Давайте SARами мерятся?:lol:
Железный штырь тебе не поможет :)
Fashist ну-ка ну-ка...как мне мою СВЧ заземлить в соотвествии с нормами ПЭУ?;)
[CpD]bob
10.07.2007, 14:09
Странно это как-то...сначала вопрос с подколкой, а затем: А вы знаете, какой он на самом деле вредный и в конце неуместный восклицательный знак. Обычно же значение SAR приводится в конце обзора (если приводится вообще) без каких-либо комментарием. Кроме того, складывается ощущение, что вы уверены в меньшем излучении современных моделей телефонов...
Вообще, даже ушлые американцы с их зубастыми юристами и коллективными исками не смогли доказать вред, причинённый здоровью от излучения мобильных телефонов, причём на достаточно большой выборке.
Эльдар, почему-то мне кажется, что вы носите с собой более одного телефона, каждый из которых что-то излучает. Если уж заботиться о здоровье в полной мере, вполне можно обойтись и одним телефоном с переадресацией и т.д. и т.п.
NikitaSachuk
10.07.2007, 15:38
А розетка тоже излучает?! %)
На самом деле надо-же о чем-то побеспокоится!
По идее у меня дома вообще вредно находится... 2 Wi-fi (соседа и мой, к тому-же еще и G, говорили что вредный он!), Блютус постоянно работает, 3 телефона. УЖОС!
к тому-же еще и G?
Точка "G"?:lol:
Короче на SAR что то никто не повелся.
Эльдар,как там с данными по СЭ?
EldarMurtazin
10.07.2007, 15:43
[CpD]bob
в сумке эти телефоны могут излучать много - не критично
NikitaSachuk
10.07.2007, 15:45
Сдаюсь! =)
EldarMurtazin
10.07.2007, 15:50
СВой
запросил ответ - скоро расшевелится в Европе и ответят
EldarMurtazin, [CpD]bob - SAR описывает облучение для ситуации разговора. Или вообще - для ситуации "экран к телу". Так что один телефон или два, в сумке или на поясе - большого значения не имеет.
EldarMurtazin
10.07.2007, 21:18
K0styan
давно говорю по гарнитурам чаще чем так
У гарнитуры меньше мощность, но выше частота... Дилема, что хуже? ;)
Интересно, компания SE как-нибудь отреагировала?
ахаха потчи ещё неделя прошла. Пацталом от ваших записей:lol::lol::lol:
Удивительно что я ещё жив. У меня в доме wifi, 4телефона с огромным SAR, 2вечно-работающих при мне компьютера, около 9 розеток в доме, 3 включённых телефизора и самое ужасное, на улице троллейбусы и трамваии:lol::lol::lol:
Aleshenka
30.07.2007, 17:27
aptyp+, ты чего в магазине живешь?
Aleshenka
ну, у меня тоже вай-фай, телевизор (ЭЛТ), три компьютера (один с 22" ЭЛТ монитором), куча телефонов с постоянно включенным БТ, да еще и радио с телевизором ловятся.
вот вот. Апокалипсис близок. Не в магазине, а в квартире. Скоро будет 4 телевизора, 3 из них ЭЛТ
EldarMurtazin
30.07.2007, 22:59
ZenPC
Ответ получил - в ветку не заглядывал просто
Вкратце, звучит следующим образом - в SE сертификацию делают для всех стран и выставляют максимальный уровень настроек в тестовом софте, он превышает тот, что есть в коммеречских как минимум в 3-3.5 раза. ОТсюда высокие показатели.
dedokleha
30.07.2007, 23:15
Странно, зачем они это делают. Это антиреклама же!
EldarMurtazin
30.07.2007, 23:20
dedokleha
на это никто не смотрит
EldarMurtazin, интересный подход. Но не проще ли давать данные тех устройств, которые находятся в продаже? Конечно, немало тех, кому данные безразличные, но и есть те, для кого подобные параметры немаловажны.
EldarMurtazin
30.07.2007, 23:49
ZenPC
экономия денег думается присутствует - плюс нет потенциальных проблем нигде
EldarMurtazin так а как ситуация с iPhone в данном контексте?
EldarMurtazin
31.07.2007, 01:29
Nexo
а что с ним? у него как раз ничего не завышено а все по полной программе... он излучает больше.
EldarMurtazin то есть, у Вас есть официальные измерения SAR пользовательских девайсов iPhone и w880?
Nexo тут же писали данные с других форумов о SAR IPhone...
по моему SE запутывает пользователей, кто нибудь дайте уровень САР для W880 и iPhone не максимальный а тот который даёт рабочее серийное устройство!
EldarMurtazin
31.07.2007, 10:59
Knight
поделите на три тот что есть здесь для SE
EldarMurtazin означает ли это, что SAR для других моделей SE нужно тоже делить на 3?
EldarMurtazin
31.07.2007, 15:09
Nexo
да
Единицу для k610, висящую в официальных документах СЕ, тоже на 3 делить? :spy:
Уже увидел ответ, что да :cool:
А результаты, висящие на sar.nokia.com, надо на что-то делить?
Crimson, нет их надо умножать на три :lol:
Knight, афигеть ты остроумен :D
dedokleha
01.08.2007, 00:10
EldarMurtazin, вообще да)
Knight, +1:lol:
universum
01.08.2007, 09:18
Вкратце, звучит следующим образом - в SE сертификацию делают для всех стран и выставляют максимальный уровень настроек в тестовом софте, он превышает тот, что есть в коммеречских как минимум в 3-3.5 раза. ОТсюда высокие показатели.
А у Z600 SAR есть 0.16 делим ето на три и получается 0.53 - лучший резултат в мире.
Для меня етот показател очень важньй (простите моя болгарская клавиатура и плохой рускьий) и я хочу узнать истина о SAR при SE. Завтра Нокиа может скажет что она завишила норми при тестирование и мьи надо делим резултати для N73 на 2 примерно (что есть високо опять).
Тогда зачем ползуем САР, когда нет сопоставимост.
Я сейчас зарегился и поздравляю вам для хороший сайт. Я верю ваши обзорьи.
EldarMurtazin
01.08.2007, 09:56
universum
Начали завышать с 2005-2006 года примерно
universum
05.08.2007, 16:43
universum
Начали завышать с 2005-2006 года примерно
Спасибо!
Wasia Эльдар верно сказал что лишний раз поберечься не мешает. у меня есть данные о воздействии телефонов.. я делаю определенные выводы. и потом, допустим получены неопровержимые данные о вреде некоторых трубок. И кто их опубликует? Это же нанесет колосальные убытки производителям. не дуамю что такую "бомбу" пустят в песчать, а если и пустят то постараются доказать несостоятельность таких опытов..
Как кто опубликует? Все обязаны это делать иначе разве стали бы в SE публиковать информацию о значении SAR тогоже Т650 который побил все рекорды 10-летней давности.
ZenPC
Ответ получил - в ветку не заглядывал просто
Вкратце, звучит следующим образом - в SE сертификацию делают для всех стран и выставляют максимальный уровень настроек в тестовом софте, он превышает тот, что есть в коммеречских как минимум в 3-3.5 раза. ОТсюда высокие показатели.
Вам самим не кажется такой ответ странным? Опять же зачем самим себе могилу-то копать указывая большее значение. Мне очень удобны и интересны продукты от SE можно сказать только ими и пользуюсь но совсем не хочется покупать телефон с уровнем SAR в 3-4 большим по отношению к другим моделям. :confused:
Как ни крути но показатель к790 "всего" - 0.50 w/kg
P1i -0.56w/kg
Ну а тонкие SE просто убивают Т650 -1.80w/kg
w880 -1.45w/kg
k810,w610 -1.31w/kg
dedokleha
02.09.2007, 20:52
ssu,
dedokleha
на это никто не смотрит
Мне уже на это ответили)
АндR:)x@
02.09.2007, 23:06
ssu у вас что,эталон это К790?
и вообще макс показатель-2 ватт
ssu у вас что,эталон это К790?
и вообще макс показатель-2 ватт
Не совсем понял Вас. Что значит эталон? Во-первых по уровню SAR получается действительно что-то вроде эталона от SE. Во-вторых любому ясно что аппарат с уровнем SAR 0.5 в четыре раза безопаснее чем аппарат с уровнем 2.0 (хотя 2.0 видимо тоже попадает под сертификацию, ведь главное не больше? :) ) А следуя вашей логике - пусть "клепают" сколько хотят например в диапазоне 1.80-1.99 ,но это не есть хорошо.:confused:
dedokleha очень плохо ,что не смотрят
Радиоволны разной частоты и длинны каждый день через нас проходят в гигантских количествах и ничего, живы вроде. Даже у жителей района Останкино вроде как без паталогий :)
из школьного курса физики известно, что напряженность электромагнитного поля убывает пропорционально квадрату расстояния от излучателя. если там и есть опасная зона, едва ли она шире чем несколько десятков метров
вред излучения телефонов может и не доказан, однако точно могу сказать что от моего старого сименса а50 бошка болела, при смене его на самс с100 симптомы исчезли :)
А если телефон с двумя сим картами эт получается в 2 раза больше облучение?
Serhio86
16.04.2008, 22:31
:-D неизвестно =))) я вроде слышал, что чем больше ёмкость аккумулятора тем как бы больше излучает телефон, врядли на самом деле это так... хотя хз, но думаю чтото общее между ёмкостью аккмулятора и кончным излучением сотового есть.. )
filaretoff
20.04.2008, 14:59
Данный показатель относителен, но тот факт, что iPhone излучает намного больше (примерно в два раза больше) современных аппаратов вытекает из его технической начинки, она несколько устаревшая
Нокиа Е51 тоже излучает больше других, у нее тоже начинка устаревшая? :) Дело тут в толщине корпуса и металле. W880 тоже тонкий и металлический и SAR высокий.
поделюсь своими наблюдениями.
imho по безопасности в плане воздействия излучения на мозги рулят раскладушки от моторолы.
почему - антенна внизу корпуса и в раскрытом состоянии оказывается отнесенной от головы сантиметров на 20, что очень даже айс. и х.з. какой у нее SAR :-)
у меня часто случаются разговоры минут по 30-40 (рекорд кажется час-пятьдесят). до последнего полгода телефоны были исключительно нокии-моноблоки, дискомфорт в голове ощущается уже минут через 20 разговора (предположу что из-за излучения, собеседника не рассматриваем :-) как причину).
моторола оказалась в руках случайно (батарейка села в нокии) и старый v3 успешно у меня прижился несмотря на хилую батарею, слепнущий на солнце экран, мутное моторольское меню и "мобильник это нокия" :-) .
часового разговора на ней не чувствуется, что радует.
думаю вот на что аналогичное ее поменять - очень уж батарея хилая...
Korjic_91
03.05.2008, 15:59
Помню как-то у меня Нокия 6610 была, ходил бывало по улицам по ней разговаривал, минут 20-25) В итоге потом ухо так сказать "жгло", но довольно быстро потом это проходило. По SE W800i как то болтал минут 40-50, не меньше - никакого дискомфорта потом не было, ниче не болело и не жгло) Сейчас с Айфоном хожу, минут 20 когда разговариваю - все норм, дольше пока не пробовал
Муртазин какую-то ахинею про СЭ написал, смешно аж. :D А может в iPhone надо значение SAR делить на 3,14? Вы пошлите запрос в Эппл. :D А у Нокии умножать на 5. У Моторолы прибавлять 15%. У Самсунга отнимать 2/3. :D Уржаться. :D
И на счёт микроволновки тоже бред какой-то. При чём тут заземление?
Микроволновка полностью экранирована материалом, не пропускающим СВЧ-излучение. А что касается дырочек на передней панели, то они такого размера, что СВЧ-излучение через них не проходит! Если не верите, можете провести эксперимент и сами в этом убедиться. Берёте муравья (да, да, насекомое такое: муравей:) ) и засовываете его в микроволновку. Включаете микроволновку на некоторое время. Когда микроволновка выключается, открываете дверцу и наблюдаете, что муравей спокойненько себе ползает в микроволновке живой. А дело всё в том, что длина муравья меньше длины волны СВЧ-излучения и, соответственно, волны его огибают и не наносят ему никакого вреда. А теперь посомтрете на дырочки на передней панели. Они такого размера, что туда муравей не пролезет. Соответственно СВЧ-излучение туда не пройдёт и подавно. Поэтому смотрите за своим супом столько, сколько вам хочется.
Микроволновка может быть опасной, только если её экранирование где-то сильно повреждено.
Маленькое дополнение про эксперимент: муравья нужно положить в посуду, не поглощающую СВЧ-излучение, например в пластиковую. В противном случает муравей может скопытиться от теплового излучения разогревшейся посуды. :)
Ярдрей прям лаборатория с подопытными муравьями )))
Mobile_AddIcT
16.05.2008, 20:55
Ярдрей,+1 по всем постам:)
Работает на vBulletin® версия 3.7.4. Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot