Просмотр полной версии : Фотокамера к750
Страницы :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
9
10
dope_star
11.06.2005, 13:42
Мне кажется необходимость в этой теме уже назрела ;)
Unex
Можешь сделать сравнительные фотки к750 и 6680? Ну и нам показать соответственно...;)
поддерживаю - было бы очень интересно
lesha, у него 6680 вроде.. :)
Unex и другие пользователи девайса!
Сфотайте звездное небо ночью с ночным режимом и без.
lom, найти бы ещё это звёздное небо то... :D
lesha, хорошо, сделаю на выходных!
andredob
11.06.2005, 18:17
А у 6680 тоже CMOS?
а с небом у нас тоже проблемы :-).
Лето со своими светлыми ночами в холодную Норвегию "пришло" (но холодно однако всё ещё).
andredob, А у 6680 тоже CMOS?
Так точно.
я сделаю и во вторник выложу.
UneX,
Был разговор про зум;)... Выложи фотки с максимальным зумом во всех возможных разрешениях. (кстати, мне показалось, или кто-то говорил, что в двухмегапиксельном режиме зума нет?)
alacam, есть в режиме 1632 на сколько то там. Это и есть наверное 2-х мегапиксельный?
alacam, тебе показалось! ;)
Ecstasy, да, это именно он, собственно вы телефончик то переверните и увидите всю самую интересную информацию про него...
Ну, а фотки кто-нибудь выложит? (Максимальный зум в трёх разрешениях - 2мп, VGA, и 120х160 (кажется такие там варианты;))...
Ну, а фотки кто-нибудь выложит? (Максимальный зум в трёх разрешениях - 2мп, VGA, и 120х160 (кажется такие там варианты;))...
Всецело поддерживаю! :beer:
Еще про небо ночное не забудте... ;)
lom, ночное небо уже было, а вот именно звёздное, так надо что бы звёзды были... ;)
alacam, да, вечером пойду по делам и по пути щёлкну!
просьбу про сравнительные фотки 750 с 6680 не забудь, плиз
andredob
12.06.2005, 17:26
Вот видео с и без макро. В таком порядке.
andredob, Только наоборот, 003-без макро, а 004-с макро
andredob
12.06.2005, 18:05
lesha, я это и имел ввиду, только написал совсем не то :)
А вообще я удивлён,что видео с макро сделали, хотя этим пользоваться, вдряд ли буду....
мда...видео не очень,у 6630 лучше...:)
dabtt, а чем же на 6630 лучше, примеры?
lesha, завтра займусь сравнительными фотками, я думаю штучки 3-4 хватит вполне... :rolleyes:
lom, собственно обещанное... :D
Объект без зума! (Далее всё в максимально зуме и по убыванию разрешения...)
http://img126.echo.cx/img126/6491/dsc000224vg.th.jpg (http://img126.echo.cx/my.php?image=dsc000224vg.jpg)
http://img126.echo.cx/img126/8753/dsc000190jm.th.jpg (http://img126.echo.cx/my.php?image=dsc000190jm.jpg)
http://img126.echo.cx/img126/2963/dsc000202gy.th.jpg (http://img126.echo.cx/my.php?image=dsc000202gy.jpg)
Последня самого маленького разрешения, поэтому см во вложении...
UneX, Конечно хватит :super:
dabtt, глянь вот здесь (http://eseth.net/forum/showthread.php?t=666) в нижней части страницы три видео: the keyboard, the text, fast transition. Сомнения отпадут сами собой. ;)
UneX
У 6630,по-моему,около 30 fps...
dufsky
да,неплохо.
спасибо.
UneX
Вот провёл эксперимент с твоими фотками (зум). Из исходника вырезал такую-же часть, что и в фотках с х4 зумом и увеличил её до 640х480. Вот две картинки (см. вложение). По моему у К750 получилось лучше, чем у ACDSee;)...
А вообще цифровой зум по-моему лучше будет чем в S700!... Что логично... :)
ЗЫ
Сними какой-нибудь "портрет", например морду твоего кота с разрешением 120х160 и 4-х кратным зумом...
alacam, да, по моему у К750 вышло и вправду лучше, причём заметно... ;)
Хорошо, попробую что нить снять в таком разрешении и зуме... :rolleyes:
UneX,
За фото спасибо! Ну теперь будем ждать звездного неба в Москве!...;)
alacam, красноречивое сравнение! ресайз отдыхает!
andredob, Пиво хорошее;)
Эх сегодня приносили на работу К750... я прям влюбился, даже разрешили сфотать с него, первый блин комом... но все таки неплохо :)
Raven750i
19.06.2005, 21:46
А вот мои фотки,вроде очень круто для телефона то.
Raven750i, а зачем такое вообще фотографировать? Ну вернее конечно можно фоткать что угодно на то он и твой телефон, но выкладывать помоему точно не надо!
А вот мои фотки,вроде очень круто для телефона то. ужасные фотки, хорошо получилась только машина и то с ракурсом проблемы явно, а так всё смазанно и совершенно без фокуса, ужасная зернистость...
Извини за такую критику конечно, но имея такой телефон, как К750, можно фоткать, буквально, шедевры! Ещё раз сорри за критику!
UneX, Raven750i,
Я кажется кое-что упустил... Посмотрел фотки и как-будто другим аппаратом сняты... Там что, есть выбор вариантов качества?
alacam, да есть, хорошое и отличное... ;) отвратительного качества там вроде нету... :D
SuperDieGO
20.06.2005, 04:56
тогда каким образом получились ЭТИ фотки - они ужасны !!!
SuperDieGO, вы, наверное, ужасных не видели... ;) Нормальные фотографии на первое время (с правильной цветопередачей между прочим, но где-то не сфокусировался..), опыта человек наберется и все будет тип-топ. :)
P.S. Все через это проходят, в конце-то концов...
SuperDieGO
20.06.2005, 10:00
Dufsky - понятно... бывает =)))
Хотя первые фотки которые вижу вообще без фокусировки, четкости нет нифига....
Специально для SuperDieGO предлагаю вот примерно такое (http://www.fotomarket.ru/scripts/show_tovar.phtml?from=yandex&artikul=9443a004&) , а для телефона фотки более чем. Или вы банеры 2Х4 метра вешать собрались.
Raven750i
20.06.2005, 11:39
Dufsky прально говорит,я первый день с телефончиком, эти фотки фоткал,прально фокусировка плохая,еще не знал что надо кнопку там как на фотиках держать а потом уже снимать,Че так резко то начали наезжать то?НО мы же тут про камеры,я вот чужие фотки сравниваю,и свои выложил что Вы посмотрели,подсказли если что нет так.
2UneX,я не че так накинулся то? у меня до этого был Cx65,вот там не фотки а не понятно что получалсь,вот представь,я привык фоткать тока на него,и еще не переаринтировался на k750I.
Сначала я думал что понял. Потом снова усомнился. Это насчет CCD.
Так все таки будет или нет?
Одни говорили что к Рождеству, другие - что уже передумали и будет только в новой модели (после K750).
Пролейте, пожалуйста, свет на этот вопрос!!!
andredob
20.06.2005, 12:03
1m.dm, будет, но ближе к концу этого года. Информация не подтверждена официально.
SuperDieGO
20.06.2005, 15:19
andredob,
уже прошла же информация по всему форуму, что не будет КЛАРЫ с CCD !!! это будет следующая модель с несколькими изменениями и другим индексом...
andredob
20.06.2005, 15:22
SuperDieGO, это официально? ;)
Я думаю, что и та и другая версия – слухи. Какая из них верная, покажет официальная инфа от СЕ.
SuperDieGO
20.06.2005, 15:24
Erf,
ну это ты переборщил мне 1Ds не нужен... Я сам восхищаюсь камерой в Кларе как в телефоне и именно из-за камеры возьму клару 100%, но именно эти фотки НЕсвойственны тому КАК может фоткать клара!!!
Raven750i,
Учись поскорей и показывай почаще здесь свои шедевры !!!;-)))
SuperDieGO
20.06.2005, 15:28
Конечно не оффициально, andredob, =)))
Просто на втором форуме народ писал про это, затем здесь уже в паре топиков встретил, потому склоняюсь верить...
Для примера - эта же камера 1Ds от Canon использует прогрессивный Cmos сенсор, а не CCD !!! И здесь же в кларе они смогли из Cmos с такой оптикой выжать МАКСИМУМ... причем Абсолютный !!! Так же необходимости в CCD я, ИМХО разумеется, не вижу...
Я возьму клару хоть с CCD хоть с Cmos - мне один фиг фотки нравятся =)))
Даже после S700i скачек вперед просто громадный !!!
ЗЫ - вот пример фоток которые я сделал на S700i в это воскресенье...
andredob
20.06.2005, 15:52
SuperDieGO, самое интересное то, что в сети уже есть фотки с клары CCD! Конечно, в подлинность фоток можно только верить.
Я тоже не вижу смысла в CCD. Разве что СЕ будет просто удобнее производить, если все тела такого класса (W800 i t.d.) перейдут на CCD.
SuperDieGO, только зря ты их через фильт прогнал, из-за этого лица получаются восковыми какими то... А так фотки очень хорошие, зачёт! ;) НУ лучше больше не выкладывай, а то у новичков могут возникнуть непонятки да и модеры могут наброситься!Только, тссс... ;)
Raven750i, да всё нормально, не растраивайся так, я тебя прекрасно понял, привыкнишь и научишься!
andredob, мне кажется гон эти фотки полнейший... Скорей всего будет новая модель и уже с CCD... Поживём, увидим!
Вот вчера сфоткал, очень понравился результат!
1) Полный размер
http://img176.echo.cx/img176/5237/dsc000366hj.th.jpg (http://img176.echo.cx/my.php?image=dsc000366hj.jpg)
2) Ресайз, что бы оценить лишний раз, что на 10*15 получиться отлично! :D
http://img176.echo.cx/img176/6588/dsc00036res3lm.th.jpg (http://img176.echo.cx/my.php?image=dsc00036res3lm.jpg)
Raven750i
20.06.2005, 16:27
Вот с фотка макросьемкой,не уж то же плохо?.
SuperDieGO
20.06.2005, 16:28
unex,
Ну смотри ... фишка в том, что 10*15 в любом случае на кларе получатся супер, но вся фишка-то в том, что на фотках видно артефакты матрицы в виде шума и "таблицы"... Фильтром я от них избавляюсь... Правда здесь я и вправду перестарался... Поставил Full, хотя weacer noise вполне былобы достаточно...
Мне больше понравился сам факт - видно что может клара и чего не может S700 =) Всеж эти фотки как сравнение, что предел для S лишь разминка для клары...
SuperDieGO
20.06.2005, 16:37
Raven750i,
это не макро =))
макро ДО 20-30 см, а здесь высота метр с лишним...Ты похожу включил макрорежим и потому у тебя кроме центра края немного подмазаны... Если бы фоткнул как обычно, то она должна была бы полностью четкой быть... Хотя уже молодец - фотка получилась четкая и яркая... Кстати, совет - старайся ВСЕГДА ставить баланс белого вручную - повысит качество очень заметно (посмотри на фотки в моем посте #44 - там на худшей камере фотки очень реалистычные)...
ЗЫ UneX, я плохой - знаю, но то что лица восковые не проблема - главное шум убрало... А с лицами можно сделать так(тоже вложение,но в офф последнее)
...Я тоже не вижу смысла в CCD. Разве что СЕ будет просто удобнее производить...
ОЧЕНЬ ощутимого выигрыша в качестве от ССD не будет. ИМХО главный смысл в маркетинге! Установка CCD позволит SE поднять продажи в тот момент, когда они пойдут на спад!;) Так-что до того момента пока продажи будут высокими (до зимы - точно) ССD на рынок не пустят...
(Ещё раз - ИМХО)
UneX, Кажется кто-то обещал сделать сравнительные фотки с се и нокии...:spy: :p
Raven750i,
1) Поставь разрешение фоток на максимальное
2) Макро режим применяется при съёмки объктов на расстояние в 30, а лучше и ещё меньше сантиметров, даже наверно 20...
Вот макро, сравнивай!
http://img68.echo.cx/img68/4329/0dsc000623kn.th.jpg (http://img68.echo.cx/my.php?image=0dsc000623kn.jpg)
http://img68.echo.cx/img68/3663/0dsc000808pr.th.jpg (http://img68.echo.cx/my.php?image=0dsc000808pr.jpg) - не самая удачная, но интересная!
И пару просто красивых фоток, как и на что способна Кларочка, хотя я их уже выкладывал, но в другой теме, здесь не повредят ещё разок!
http://img68.echo.cx/img68/2761/0dsc000525ew.th.jpg (http://img68.echo.cx/my.php?image=0dsc000525ew.jpg)
http://img220.echo.cx/img220/862/0dsc000578ju.th.jpg (http://img220.echo.cx/my.php?image=0dsc000578ju.jpg)
http://img220.echo.cx/img220/2017/0dsc000598pn.th.jpg (http://img220.echo.cx/my.php?image=0dsc000598pn.jpg)
http://img220.echo.cx/img220/9227/0dsc000784er.th.jpg (http://img220.echo.cx/my.php?image=0dsc000784er.jpg)
http://img220.echo.cx/img220/6417/dsc000089dx.th.jpg (http://img220.echo.cx/my.php?image=dsc000089dx.jpg)
http://img220.echo.cx/img220/7362/dsc000115nw.th.jpg (http://img220.echo.cx/my.php?image=dsc000115nw.jpg)
http://img220.echo.cx/img220/4576/dsc000234gn.th.jpg (http://img220.echo.cx/my.php?image=dsc000234gn.jpg)
http://img220.echo.cx/img220/5760/dsc000260cn.th.jpg (http://img220.echo.cx/my.php?image=dsc000260cn.jpg)
http://img220.echo.cx/img220/1066/dsc000328gw.th.jpg (http://img220.echo.cx/my.php?image=dsc000328gw.jpg)
http://img60.echo.cx/img60/1668/dsc000409vw1.th.jpg (http://img60.echo.cx/my.php?image=dsc000409vw1.jpg)
SuperDieGO
20.06.2005, 17:05
UneX,
Мэн, спасибо =)
Я просто уже коплю фотки с клары =)
ЗЫ, alacam , ты не написал про мою фотку с S700i - что думаешь по качеству ?
lesha, что самое смешное, да и самое обидное тоже, я продал нокию, так и не вышло сделать фоток сравнительных... :( могу только покидать боллее или менее схожих фоток в схожих условиях... :rolleyes:
lesha, Извини, очень неудобно вышло, но так спантанно нашёлся покупателя... Я в 22,30 с ним аж встречался! Я чтонибудь обязательно придумаю! :D
SuperDieGO,
...ЗЫ, alacam , ты не написал про мою фотку с S700i - что думаешь по качеству ?...
С велосипедистом? Нойзремувер удалил ЕXIF:( а так хотелось взглянуть на параметры съёмки, но похоже баланс белого стоит ручной (облачно?) - удачно попал. Про художественные достоинства говорить не буду, итак это по сути флейм;), за что и извините...
andredob
21.06.2005, 00:33
Смотрим фото.
Об этом спрашивалось здесь и раньше. В теории ясно, что так и должно быть. На практике идею никто так и не испробовал. Кто скажет в чём вопрос и каков ответ? alacam, отвечай, если никто др не сможет ;)
ЗЫ: Нойзремувер рулит, превращает фотки в подобие профф :)
andredob
21.06.2005, 00:35
Кстати, я так понимаю, что столь нам понравившийся Нойзремувер стёр разницу между CMOS и CCD на ноль.
SuperDieGO
21.06.2005, 01:02
andredob,
noiseremover отличная программа и действительно превращает фотки с клары в миниатюрные шедевры, но я уже сам напоролся на такой момент - ОН СИЛЬНО ЗАМЫЛИВАЕТ !!! Советую пользоваться только пресетами ночной, портрет, ландшафт и в редких случаях Full(weaker noise). Full supression лучше вообще не включать !!!
ЗЫ а насчет фотки - получилось неплохое макро, вот только чего все такое желтое !!! Это конечно придирки ибо само качество выше всяких похвал... И опять же - noiseware потер exif...
PS, alacam , у меня noiseware pro и он exif не трет, а затерся он после обработки в JASC PSP 7.0
andredob,
Кто скажет в чём вопрос и каков ответ?
А в чём собственно вопрос, и какой должен быть ответ? Нойзремувер особенно эфектно выглядит именно на таких фотках с размытым фоном - мало мелких деталей, и те, что он замыливает итак уже размыты оптикой;). Безследно он непроходит, и лично я часто отказывался от нойзремувера, т.к. фотки становились менее естественными. А в К750 наиболее ценно то, что качество фоток достаточно для того, что-бы не пользоваться этой програмкой!
ЗЫ
Скачал одуванчик из ветки про сравнение фоток, и прогнал его через прогу. Всем кому показывал приходилось разницу - объяснять! Вот что ценно!
andredob
21.06.2005, 01:16
SuperDieGO, Про мыло согласен. Я и раньше замечал/говорил это. Ты прав.
alacam, поэксперементировал с уличными фотками. Особенно если снято в светлое время суток, то Нойзремувер не делает НИЧЕГО. И так идеально. (то что ты и имел ввиду)
А вообще идея не в Нойзремувере. Но ты был на верном пути. Идея в фокусировке. Попробуйте сделать макро настолько мелкого и ОДИНОКОГО В ПРОСТРАНСТВЕ объекта и поймёте. ;)
SuperDieGO
21.06.2005, 01:34
andredob,
вот про то и говорю !!! рассказывай как ты умудрился его зацепить так ?
andredob
21.06.2005, 01:41
SuperDieGO, :) мне тоже понравилось. На самом деле просто: фокусировка на другом предмете ;) и перевод.
ЗЫ: Мне К750 нравится всё больше и больше (не из-за камеры). И камера в нём тоже. НУ очч.
UneX, Да не, ничего, у меня чито посмотреть интерес был;)
andredob, я тоже часто так делаю, фокусирусб на чём нить другом, не важном для фото оюъекте, а потом перевожу на собственно интересуемые меня сюжет... Хотя пользуюсь эти мтолько когда автофокус тупит, ну или вот в макро! ;)
Вот сегодня снял ночью, можно сказать нашёл почти идеал для ночной съёмки по параметрам (единственный минус, снимал через оконо! :-/ ) Кста, очень красивые фото помоему... :rolleyes:
http://img74.echo.cx/img74/2129/dsc000467kh.th.jpg (http://img74.echo.cx/my.php?image=dsc000467kh.jpg)
http://img74.echo.cx/img74/3126/dsc000470yg.th.jpg (http://img74.echo.cx/my.php?image=dsc000470yg.jpg)
SuperDieGO
22.06.2005, 10:57
UneX,
ох а шумит-то как !!!
SuperDieGO, эммм, надо полагать ты другого не видел шума! Да, конечно же шумит но при ужиме до 10*15 да небольшой обработке на редакторах, такие фотки буду смотреть в отпечатом виде не хуже чем с норм цифровиков...
andredob
22.06.2005, 11:50
UneX, и какие ж это параметры? белый на облачно....
А шумов многовато.
ЗЫ: на нижней фотке дома ща упадут :)
andredob, Я не спорю, шумов многовато, но в общем и целом фотки получилось очень даже не плохого качества и всёравно я не понимаю, как у Эльдара в обзоре получились такие ночные фотки почти без единого шума, alacam есть идеи?
UneX, Фотку Эльдара непомню, а твои оценить немогу (на работе монитор присмерти:() Но идея есть. Шумы должны быть меньше при использовании ночного режима;). Ты эти снимки с ночным режимом делал? Сделай два одинаковых ночных снимка один в обычном режиме, а другой в ночном. Посмотрим разницу...
alacam, это ночной режим конечно же... Без него очень смутно было бы видно всё... Так что нужны ещё идеи! ;)
UneX, Тогда до вечера, дома на своём компе посмотрю, мож какие идеи и появятся;) Кстати да ссылку на фото из обзора Эльдара (освежу в памяти;))
alacam, паалста: http://www.mobile-review.com/review/sonyericsson-k750.shtml :D Это ссылка на обзор, фотки почти в самом низу...
andredob
22.06.2005, 15:42
UneX, На каждом фото Эльдара присутствует сильный источник света. Он и фотографируется камерой. Остальное в основном чёрное выходит. А у тебя света почти нет, видно то, что не освещено (не просто чёрное пятно).
SuperDieGO
22.06.2005, 18:06
Unex,Raven,AndredOB
Не волнуйтесь - нет ничего с чем бы не справился Adobe Photoshop :up: ...
Я еще раз убедился, что все-таки клара снимает отличные фотки и после должной обработки их не стыдно показать самому придирчивому человеку !!!
Резальтаты моей обработки ночной сцены можете заценить в файле...
Файлик прошел прогонку: noiseremover PRO adobe plugin V3 + еще примерно 8-10 фильтров :eyes: !!!
UneX,
Забавно... Фотки из обзора сделаны без ночного режима. Вообще согласен с andredob - разные условия. Там где вывеска (приём платежей) чувствительность минимальная (100ISO), соответствено и шумы минимальные, а вот с фоткой "универмаг Москва" есть непонятки. Там в EXIFе стоит чувствительность 1600 (это ещё реально), а вот выдержка - 2(!!!) секунды (не 1/2, а именно 2!!!) Мне стало любопытно, а какая - же самая длинная выдержка в К750? В общем опять нужен эксперимент. Нужны 2 снимка темноты (или в полной темноте, или закрыть объектив). Один с ночным режимом, второй - без, но на обоих должна быть коррекция +2 (максимальная в "светлое"). Выкладывать не надо, просто скажи какие получились выдержка и чувствительность на каждом.
А по поводу шумов на твоих снимках? При 800ISO и CMOS, я бы всем говорил, что их вообще нет, и даже не краснел-бы!:up:;):)
andredob
22.06.2005, 23:14
alacam, чё то не то. Я не думаю, что всё чисто с этими двумя секундами. Как то нереально.
andredob, Ну сфоткай два снимка темноты, как я описывал - вот и проверим;) А так - да, верится с трудом...
andredob
22.06.2005, 23:24
alacam,
Всё проверено по 3 раза - результаты совпадают:
Ночной режим: shutter speed 1/4 s; f-number F/2.8; exposure time 1/5 s; ISO 1600; Exp compensation +2
Обычный режим: shutter speed 1/16 s; f-number F/2.8; exposure time 1/20 s; ISO 1600; Exp compensation +2
andredob
22.06.2005, 23:29
alacam, это нормально, что на той фотке с универмагом shutter speed 32 sec? ;)
andredob,
У меня EXIF показывает "30sek" но это не основной параметр, а как-бы "диапозон" в который попала реальная выдержка. А выдержка - строка: "Exposure time 2 s". Но здесь явно что-то не чисто;), хотя я не вижу причин сомневаться в подлиннеке исходника (судя по изображению;))
alacam,
При 800ISO и CMOS, я бы всем говорил, что их вообще нет, и даже не краснел-бы! то есть получилось у меня хорошо?
andredob
23.06.2005, 00:09
alacam, ок, но ты ж видишь результат моего теста. Двумя секундами как бы не особо пахнет. Или этот тест ещё не кретерий?
andredob
23.06.2005, 00:13
UneX, себя не похвалишь... ;)
andredob, да мне и вправду интересно, хорошо всётаки получилось или плохо... :-/
Вот ещё пару фоток за сегодня:
Мой котик (макро)
http://img62.echo.cx/img62/9048/dsc000480mc.th.jpg (http://img62.echo.cx/my.php?image=dsc000480mc.jpg)
Ещё раз он же... ;)
http://img62.echo.cx/img62/8893/dsc000518uz.th.jpg (http://img62.echo.cx/my.php?image=dsc000518uz.jpg)
Вид из окна всё тот же, но теперь уже днём, для сравнения так сказать... ;)
http://img62.echo.cx/img62/6495/dsc000522az.th.jpg (http://img62.echo.cx/my.php?image=dsc000522az.jpg)
andredob
23.06.2005, 02:40
UneX, знакомый уже вид :-). А дома, хоть убей, кажется, что сейчас упадут. Правильно ударение на небо сделал.
andredob
23.06.2005, 02:45
Нравится мне такая игра планов.
1. Разве я колючий?
2. 3. Близнецы-антиподы
andredob, отличная игра фокусом... :D
PARADOXX
23.06.2005, 12:54
andredob, Молодца! Можешь сделать ещё подобный фоток?
SuperDieGO
23.06.2005, 13:01
andredob,
получилось супер и с NR не переборщил =)
UneX,
как тебе результат обработки-то ??? там есть 2 момента какбы замыленые, но в друих местах я четкость более-менее сохранил... просто пришлось NR вручную подгонять чтобы совсем шум убрать...
А цена изменится от установки новой матрицы?
Spook, вот что тебе ответить на чтот вопрос?
Spook, хм, я счиатю, что нужно читать FAQ и пользовться поиском! К750 с CCD не будет!
andredob
23.06.2005, 16:13
Spook, я ещё не решил. Может и разрешу им выпускать, заодно и цену назначу. Тебе первому сообщу ;)
andredob, :beer:
Ещё немного макро...
http://img138.echo.cx/img138/3781/dsc000581yi.th.jpg (http://img138.echo.cx/my.php?image=dsc000581yi.jpg)
andredob, :beer:
Ещё немного макро...
http://img138.echo.cx/img138/3781/dsc000581yi.th.jpg (http://img138.echo.cx/my.php?image=dsc000581yi.jpg)
неплохо! Резкости не хватает, видимо из-за однородности цвета...
lom, угу, и справо надо было чуть отступить, тогда нормально сфокусировалос бы... :rolleyes:
UneX,
Вот она проблема автофокуса!:) - Можно было-бы и лучше, да оценить можно только на экране компьютера, а на экранчике телефона всё выглядит просто замечательно!;)
alacam,
а на экранчике телефона всё выглядит просто замечательно! это да! :(
andredob
24.06.2005, 01:28
Согласен с наличием проблемы фокуса. Но это проблема общего понятия "автофокус".
Результат дня :)
andredob
24.06.2005, 01:30
UneX, согласен с :(
Хотя чего было ожидать от такого экрана? Надо экран с ладонь, чтобы хорошо видеть проблему фокуса. Но замечаю, что уже и так приноравливаемся :)
andredob, фотка с каплями офигенная! А что означает приписка после имени фотки (filtered), ты через что то их прогоняешь дополнительно?
andredob,
Но замечаю, что уже и так приноравливаемся да, согласен, к нему нужно приноравливаться и даже уже пользуясь им почти месяц бывают неприятные косяки... :-/
andredob
24.06.2005, 01:35
UneX, ну дык, слегонца тем самым NRемувером пошлифовываю. Чтобы обычный цифровой шум не отвлекал внимание.
John_3-16
24.06.2005, 01:48
Блин, если б он ещё не желтил, вообще ему цены не было бы.
andredob, ну я собственно так и думал, но помоему интересней выкладывать именно настоящиц фотки, тогда можно вести сравнительный экспертизы... ;) Но собственно какая разница, если фото очень хорошие!
John_3-16, Ну если бы ты сконструировал и продал бы идею СЕ, например об К755, то цены уже тогда тебе не было бы!
Удивляюсь я на некоторых, ну лишь бы подлить ложку дёгтя!Если не знать что К750 иногда желтит снимки и то нужно присматриваться, то никогда и не увидишь!
andredob
24.06.2005, 01:54
John_3-16, баланс белого. Я б не сказал, что сильно врёт на последних фотках. Намного желтее может быть, а может синевой отдавать. Как настроишь.
John_3-16
24.06.2005, 02:15
UneX: Да ты не переживай. Никто не опускает твой телефон. Сам себе покуплю скоро... может быть... Вот люди нервные стали.
andredob, последний сет просто класс! Ну а капельки - это завораживает прямо... :)
John_3-16
24.06.2005, 07:09
andredob: А сфоткай для сравнения что-то с разным White Balance. Интересно посмотреть в каком случае желтизны меньше. Плиз.
Народ можете в двух словах отличие CCD от CMOS камеры написать...И как это влияет на качество снимков....просто думаю купить с CMOS или дождаться CCD
СВой, с CCD вроде как не будет.. это раз
отличия писали не однократно, это два.
andredob
24.06.2005, 11:42
СВой, не издевайся уж. Наиподробнейше расписано в соседних ветках. Найдёшь за 5 минут.
andredob
24.06.2005, 11:44
John_3-16, хорошо, дома сделаю. Только это ж от освещения зависит. другими словами надо тестировать все режимы в 5 (минимум) различных условиях. Что сделаю – выложу.
СВой,
Честно скажу лень в очередной раз писать доклад:), поройся в форуме - есть даже ветка с таким названием ("CMOS или CCD"). Единственное скажу, что CMOS считается похуже, пошумнее, но проще и дешевле, но если компания непоскупится, то у CMOS могут быть оч. хорошие результаты;)
John_3-16, я совершенно спокоен, простот это телефон и нужно это учитывать!А ты заладил про жёлтый оттенок и всё тут!
andredob, alacam, :)прочитал,спасибо:)Опять же получается что при хорошей реализации КМОС и ССД почти ничем не отличаются:)в Телефонах:)Нда...придется ждать образцов,поналгляднее будет
andredob
24.06.2005, 13:41
СВой, да, ты правильно понял. Самый лучший аргумент это примеры фоток. Тут их много. Разве качество не супер? А что ждать? Поговаривают, что CCD не будет на К750....
SHOOTnik
24.06.2005, 15:10
alacam, я выбираю между Sagem MyX-8 и SE k750 и я хочу узнать про их камеры у MyX-8 1.3мп и матрица CCD ну а к750 ты сам знаешь. Не можешь ли ты сравнить их камеры (хотя-бы по обзорам). заранее пасибо.
SHOOTnik,
Надеюсь из этой ветки пост не удалят;)
Если брать Sagem MyX-8, то только не ради камеры;). Я не знаком с его остальными достоинствами (говорят экран хороший;)), но вот камера объективно проигрывает S700! Сравнивать-же камеру с К750 просто безсмысленно! Вообще не могу отделаться от ощущения что в Sagem MyX-8 1,3мп интерполированные (растянутые до этого значения из меньшего разрешения) - строговертикальные и строгогоризонтальные линии сверхчёткие, а вот диагонали и мелкие детали сильно замылены! Конечно, может быть причина в очень сильном сжатии, или инженеры таким образом боролись с шумами, но в любом случае пострадало качество. Одним словом - из чего сделана матрица - не самое главное, главное КАК она сделана;), и камеры лучшей чем в К750, в телефонах, пока нет! (ИМХО, конечно, но вряд-ли кто поспорит;))
andredob
24.06.2005, 16:22
SHOOTnik, alacam, полностью согласен о чём и писал там, где больше этого нет ;)
Экран, вроде, действительно нормалёк у MyX-8. Ну а про камеру, уже понятно.
Опять же получается что при хорошей реализации КМОС и ССД почти ничем не отличаютсяв Телефонах
Не только в телефонах, потому как:
Одним словом - из чего сделана матрица - не самое главное, главное КАК она сделана
Raven750i
24.06.2005, 21:15
Вот панорамка...когда ясная погода,фотает просто супер.
dope_star
24.06.2005, 21:38
alacam, не удалят;)
Tony Montana
25.06.2005, 07:07
Господа! Господа! Минуточку!!!! Я видимо свой отпуск провел зря:( Отдыхал и думал -- вот приеду, подожду чуток и в августе куплю К750 с ССД-матрицой! И что же получается? ее не будет??????? :confused: :mad: :weep:
Кто-нибудь может дать четкую ссылку на эту инфу? Может Эльдар подтвердит??? Что же теперь делать??? :-/ Почему это на С700 ССД-было, а на К750 обрезали???? ну что за фигня:( Даже в Н-сериес от финов стоит ССД:( Я в шоке!!!
Я огорчен:(
andredob
25.06.2005, 07:19
Tony Montana, Вопросов нет. Реши для себя, что охотo, название или качество.....? Почитай фоум и скажи (если тебе нужен тел с хорошей камерой), что тебя смущает в качестве фоток сделанных CMOS? Если ты думаешь, что CCD будет на много лучше, то попробуй найти причину. (Не увидишь реальной разницы на глаз. У меня есть хороший цифровик, и я всё ещё не жалуюсь на к750 CMOS.)
Даже в Н-сериес от финов стоит ССД
1. Почему "даже"? Это что - модели начального уровня?
2. Там нету CCD. Вот.
John_3-16
25.06.2005, 09:12
John_3-16, я совершенно спокоен, простот это телефон и нужно это учитывать!А ты заладил про жёлтый оттенок и всё тут!
S700 тоже телефон - старее модель и не желтит совсем. Проверь желтизну на фотке с каплями. Ну не может трава такого цвета быть.
Tony Montana
25.06.2005, 09:24
andredob, dufsky,
Так это что, уже окончательный приговор???? Не будет ССД??? Но ведь собирались ставить!
Просто зачем было голову морочить?:( А в чем причина?
Для меня это важно. Ведь даже в С700 стоит ССД!!!:(
John_3-16
25.06.2005, 09:25
John_3-16, хорошо, дома сделаю. Только это ж от освещения зависит. другими словами надо тестировать все режимы в 5 (минимум) различных условиях. Что сделаю – выложу.
Не. Ты не совсем меня понял. Конкретно поясняю - нужны как минимум 3 одинаковые фотки хорошо освещёной травы или чего-то зелёного, как например на фотке с каплями, только с разным White Balance. Не надо в 5 режимах. Двух вполне хватит. Первый - часто используемый на улице и второй в помещении. Макро, Ночной Режим не надо. Не забудь именно что-то зелёное фоткать - да ту же траву за окном.
Заранее благодарю.
Tony Montana
25.06.2005, 12:02
Народ, ну так что же будет ССД или нет?:( ну дайте же плиииз официальную инфу какую-нить! Или это только Эльдар так сказал. а официальной инфы пока нету?
Tony Montana, да небудет CCD, тема уже обсуждаласб и давно закрыта, а у Зльдара есть емейл, аська и личные сообщея, выясняй лично у него, мы уже тебе ответили, как те ещё инфа то нужна... За офиц к Зльдару!
John_3-16, не может и пускай не может, но у меня есть этот телефон и все кто смотрит с него фотки только восторгается качеством, поэтому то что ты видишт желтизну, ну, хм, не покупай его и закончим обсуждения, ведь от неё не избавиться, поэтому какой смысл 10 раз подряд твердить об этом!
Tony Montana,
Даже если ССD и будет, то к тому времени ты уже начнёшь мечтать о другом аппарате!;) Не парься, нравится аппарат - бери, уверяю проблем из-за того, что это CMOS, не будет (сам очень и очень скептически относился к CMOS, но результаты убедили:up:;)). Даже если поставят CCD то в продаже появятся не раньше зимы (не выбрасывать-же им миллионы уже выпущеных блоков камеры:)), и уверяю ОЧЕНЬ ЗАМЕТНОГО СКАЧКА В КАЧЕСТВЕ НЕ БУДЕТ!
andredob
25.06.2005, 19:43
John_3-16, Мутно ты как то объяснил, что хочешь, но понятно, что тебе надо.
1. Авто
2. Солнечно
3. Облачно
4. Флуоресцентный свет
5. Лампа накаливания
andredob
25.06.2005, 19:45
John_3-16
1. Авто
2. Солнечно
3. Облачно
4. Флуоресцентный свет
5. Лампа накаливания
andredob
25.06.2005, 19:48
John_3-16, а зелень и в реале (не только на фотках телефона) желтит мальца.
andredob
25.06.2005, 20:39
Фотки мальца интересны в плане поведения линзы (фото со светом), да и просто так :)
1. В двацаточку
2. Турист
3. Божественный свет (на тёмных участках были легкие шумы)
4. Столб
5. Я
SHOOTnik
25.06.2005, 21:51
Tony Montana, Если тебе ОЧЕНЬ надо официальной инфы зайди на Sonyericsson.com и там задай вопрос в горячей линии.
Tony Montana
25.06.2005, 21:59
UneX, SHOOTnik, alacam,
Ребята, я все понимаю, что вы уже перетерли эту тему 1 000 000 раз. Но дайте ссылочку на эту закрытую тему, а то я не найду:( Ну прощелкал я ее:(
Все замечания справедливы, но я вижу, что все-таки какие-то сомнения у всех остались (может быть к зиме;)). Можно где-то про это почитать?:)
Спасибо:)
Просто не хочется брать телехфон, а потом его перепродавать и покапать заново, понимаете?:) Хочется уже взять и пользовать от души!
Алакам, неужели действительно матрицы не так уж и отличаются? Где об этом можно почитать? Спасибо тебе за самый полный и дружелюбный ответ:)
SHOOTnik
25.06.2005, 22:11
Tony Montana, если тебе интересно будет или нет CCD в К750 то почитай эту ветку
...Где об этом можно почитать? ...
Сейчас уже не вспомню ссылку которую где-то здесь выкладывали, там в каком-то иероглиевском форуме выкладывали 4 снимка якобы с двух К750 - CMOS и CCD. Фотки ресайзные, но похоже правдоподобные. По крайней мере EXIF выглядит реальнo. Так вот в уменьшеном виде создаётся впечатление, что CMOS даже выигрывает - шире динамический диапозон (полутона мягче). В полноразмерном снимке можно ожидать только что CCD выиграет по шумам, но вряд-ли это будет заметно при достаточном освещении, и уж тем-более при печати;)...
Ещё раз напомню, что окончательно доверять этим фоткам нельзя;)...
Ну и самое надёжное - верить своим глазам;), тут очень много фоток уже выложено с К750 - посмотри, но не в браузере, а скачай и смотри в каком-нибудь просмотрщике (ACDSee например), чтоб можно было и целиком посмотреть, и с увеличением... Останется просто решить - устраивает качество, или нет!;)
SuperDieGO
26.06.2005, 01:06
andredob,
фотка в цвадцаточку - КАК ты смог так сделать !!! Я понимаю про "игру с автофокусом", но с такого расстояния !!! тут же сантиметра 3-4 до обьекта !!! каким образом получилось снять четко ?=\
SuperDieGO, могу сказать, что легко... ;) Вот ещё один пример, самые первые фотки...обрати внимание, ближний край так же чуть замылен как и у andredob, но вот чуть дальше... :D
http://img200.echo.cx/img200/9629/0dsc000279yu.th.jpg (http://img200.echo.cx/my.php?image=0dsc000279yu.jpg)
SuperDieGO
26.06.2005, 01:17
UneX,
Чувак ;-)
Я понимаю - эту фотку я видел, просто посмотри тест камер у Эльдара Клары и Н90 - там клара вообще ничего сделать не может, а здесь блин как будто другой телефон !!!
SuperDieGO
26.06.2005, 01:19
SuperDieGO,
И кстати я тут подумал - А почему собственно я хочу клару ??? нафига, когда сейчас можно просто взять flash mp3 плеер, фотик на 5МП и т.д. ???
И тут я понял - Я хочу чтобы мой flash mp3 плеер вместе с фотиком ЕЩЕ И ЗВОНИЛ =)
SuperDieGO,
Я хочу чтобы мой flash mp3 плеер вместе с фотиком ЕЩЕ И ЗВОНИЛ =) :lol: :beer:
у Эльдара Клары и Н90 - там клара вообще ничего сделать не может, а здесь блин как будто другой телефон !!! тоже задавался таким же вопросом перед самым днём покупки Клары и решил плюнуть и проверить сам, как оказалось я не зря доверился своему первому впечатлению об телефоне и его возможностям...
andredob
26.06.2005, 03:50
SuperDieGO, для отличного фото с любой мобилы нужны 2 вещи: желание и К750!!!
ЗЫ: тоже просёк тему, что с собой разговаривать весело? ;)
UneX, ну рулит тел и всё тут! :)
Tony Montana
26.06.2005, 06:36
SHOOTnik, alacam,
Спасибо, г-да за ответы, особенно Алакаму;) По фоткам действительно выигрывает КМОС, но может быть это фейк??? :eyes: Че-то как-то уж совсем разительная разница:( Может кто сфоткает двух-мега-пиксельником с ССД и сравнит с КМОС у К750???
Кстати, в предоставленной мне вами ветке (сцылке) как раз говорится, что ССД будут ставить в районе ноября;) А вы ж меня пугаете, что их ВОООБЩЕ ставить не будут:) Так откуда такая инфа? :rolleyes:
Пы. Сы. Послал официальный запрос по этому поводу в СЭ, жду ответа;)
Tony Montana,
Может кто сфоткает двух-мега-пиксельником с ССД и сравнит с КМОС у К750???
Некоректное будет сравнение - производитель производителю - рознь;)
andredob
26.06.2005, 13:51
Tony Montana, не забудь нам рассказать, что тебе ответят. ок?
Tony Montana
27.06.2005, 02:29
alacam,
Почему не корректное? Нет, ну я понимаю... ну не настолько же должно отличаться! Главное ж матрица сравнить!;)
УПС:) Почитал соседнюю тему, где ты сравнивал Д500 и С700;) Ну согласись, что ССД круче давала качество;)
andredob,
Обязательно расскажу. Вот отправил запрос и полез на сайт М-форума. там субботин говорит, что СЭ не комментирует ситуацию с матрицами. Видимо хотят, что бы все покупали КМОС и не дожидались ССД :(
Г-да, так я и не понял, простите что торможу, но вы так и не дали четкого ответа, почему НЕ БУДУТ ставить ССД-матрицы? Или вы просто имеете в виду, что ждать ее нет смысла?
andredob
27.06.2005, 13:37
Tony Montana, Ждать нет смысла однозначно. Будет или не будет не известно точно. То что обсуждается, не о чём не говорит. Мы что, внезапно лучше СЕ знаем, что они будут делать? Они, конечно, не хотят комментировать ситуацию (причину ты сам назвал). А я уже начинаю сомневаться, что какие либо улучшения будут вообще в CCD матрице (если она будет), а то что не будет заметно, даже если и будут они, то это ясно как божий день.
Sladkaya:)
27.06.2005, 15:26
Вот!сегодня наткнулась в поиске!мошт комунибудь будет интересно!
Sony Ericsson K750i получает CCD-матрицу
После обзора Sony Ericsson K750i на iXBT, в котором было написано, что модель оснащена CCD-матрицей возникли споры, какой же тип матрицы используется в аппарате на самом деле. Ни в коем случае не хочется обижать коллег, но во всех образцах существующих сегодня используется исключительно CMOS-матрицы, они изначально планировались к установке в этой модели.
Это показывают и тестовые снимки в помещениях, шумы матрицы увеличиваются, они ясно различимы. Основной проблемой на момент разработки Sony Ericsson K750i был размер CCD-модуля, он не вписывался в форм-фактор телефона, на тот момент не было миниатюрных модулей с приемлемыми характеристиками. Тем любопытнее выглядит ответ службы поддержки Sony Ericsson, приведу его часть: «Thank you for contacting the Sony Ericsson Call Centre. With regards to your enquiry, the camera specifications are as follows: Overview camera K750: CCD-Camera With the integrated 2.0 Megapixel camera with auto focus and digital zoom, the user can take pictures and video clips and save them in the phone memory or on the Memory Stick».
Возникает закономерный вопрос, отчего производитель приводит неверную информацию и с чем это связано. Блиц исследование вопроса, звонки людям, которые отвечают за данный продукт, выявили весьма любопытный факт. Служба поддержки получила данную информацию в связи с тем, что компания действительно собирается изменить тип матрицы в аппарате. Все модели, произведенные на данный момент, и поступившие в продажу будут иметь CMOS-сенсор, то же касается и аппаратов, которые будут производиться предположительно до июля. Начиная с августа, произойдет замена модуля камеры, улучшений помимо смены типа матрицы несколько:
- Лучшая работа автофокуса в условиях низкой освещенности
- Детализация предметов выше на расстояниях съемки до 5 метров в сравнении с CMOS-модулем
- Другой алгоритм обработки снимков, повышается цветовая насыщенность картинки
- Лучшая реализация обработки снимков из макрорежима
- Незначительно выросло время сохранения снимка
- Примерно на 5-10 процентов выросло энергопотребление
- Изменение оптики аппарата вследствие смены матрицы
Внешне новый CCD-модуль никак не отличается, увидеть различие между «старой» и «новой» версиями телефонов невооруженным взглядом нельзя. Компания постарается не акцентировать внимания на улучшении камеры в K750i, по крайней мере, до момента реализации, продажи всех уже произведенных телефонов. В дальнейшем, как в рекламных материалах, так и на корпусе телефона появится надпись о том, что модуль камеры CCD. Ориентировочно это произойдет перед рождественскими продажами.
Модуль, который найдет применение в Sony Ericsson K750i, становится стандартным для всей линейки продуктов компании, начиная со среднего сегмента. Топовые модели этого года получат 3-мегапиксельные матрицы, но они будут всего лишь CMOS. Получается, что оптимальными характеристиками будет обладать именно Sony Ericsson K750i. Как и говорилось много раз до того нами, не всегда покупка телефона в первые дни после начала продаж оправданна. Иногда производитель улучшает некоторые компоненты, как это и произошло сейчас. К сожалению, в данный момент кроме разработчиков компании никто не может похвастаться наличием Sony Ericsson K750i с CCD-матрицей. Мы в обязательном порядке проведем сравнение новой матрицы со старой в конце лета, а также проведем сравнение с другими моделями этого класса. Учитывая, что качество снимков на Sony Ericsson K750 уже сегодня близко к максимальному для такого рода продуктов, то смена матрицы, дающая прирост в качестве (не в разы, но все-таки улучшение) выглядит оправданной. Главное, что производитель не собирается взимать дополнительные деньги за смену технического оснащения своего аппарата. Вспомните, как до этого был резко увеличен объем памяти на Sony Ericsson K700, это было приятной неожиданностью. Так, что исторические примеры присутствуют, плюс в компании есть желание сделать продукт бескомпромиссно лучшим.
www.pervouralska.net
dominator
27.06.2005, 15:41
Sladkaya:), это уже где-то было и обсуждалось :)
я все равно не понимаю, как они это провернут, будт выискивать старые партии, разбирать их и вставлять новые камеры? :-/
если нет, то куда девать остатки поставок с цмос?
Sladkaya:), неплохо ищещь - это из новостей этого сайта... Эльдар писал.
:lol:
dufsky :up:
Это ж Эльдар и писал.
Обсуждалось все не раз.
Имхо не стоит ждать ССД.
alacam,
Почему не корректное? Нет, ну я понимаю... ну не настолько же должно отличаться! Главное ж матрица сравнить!;)
Имхо для корректного сравнения должна быть одинаковая оптика ;)
andredob
27.06.2005, 17:34
Вик,
"- Изменение оптики аппарата вследствие смены матрицы"
Оптика разной будет по любому
SHOOTnik
27.06.2005, 22:36
alacam, можешь объяснить что такое автофокус и как он работает в к750
SHOOTnik, нажимаем "Поиск" вверху странички - получаем результат (http://www.mobile-review.com/forum/showthread.php?p=352385&highlight=%E0%E2%F2%EE%F4%EE%EA%F3%F1+%CA750#post3 52385). Эхх... :-/
andredob
27.06.2005, 23:00
SHOOTnik, физическое перемещение лизы для более точной фокусировки. Это происходит с помощью автоматики - руками нельзя подстроить фокус. Поэтому АВТОФОКУС. Походу что то вроде этого.
SHOOTnik
27.06.2005, 23:07
dufsky, я спрашивал не только как он работает в К750 а что он собой представляет вообще
SHOOTnik,
Очень неохото писать реферат на тему автофокуса;)
Кратко -
Обычно так: Оптика перед началом фокусировки находится в положении "бесконечность", в момент нажатия на кнопку оптика начинает перемещаться в сторону положения "Макро", а процессор анализирует частотную составляюшую в центральной части кадра (зона автофокуса). Контраст сфокусированного кадра выше контраста нерезкого кадра, соответственно выше и частотная составляющая. Как только объект оказывается в фокусе (частотная составляющая достигает определённого значения), перемещение линз останавливается, производится снимок, а оптика возвращается в положение "бесконечность". Всё это происходит очень быстро...
Это один из вариантов (возможно перемещение не оптики, а самой матрицы), как именно в К750 - мне знать никак не можно:), но принцип должен быть примерно такой;)...
Tony Montana
28.06.2005, 03:15
andredob,
Понимаешь, вот меня как раз и убило то, что в этой ветке кто-то заявил, что ТОЧНО НЕ БУДУТ ставить ССД! Сомнения в этом вопросе меня устраивают (т.е. когда никто не знает будут-не будут). Надежда ж умирает последней;)
Эх, дождаться бы К750 хотя бы с кирилицей и сразу взял бы;)
Кстати, судя по приведенной Сладкой инфе Эльдара, СЕ нашли способ засунуть в корпус ССД???;) Ведь раньше он не помещался. Или как?
Tony Montana
28.06.2005, 03:17
SHOOTnik,
а на аватарке у тебя явно Семен S35 :p Как же ты можешь???? Кощунство :lol: ;)
dope_star
28.06.2005, 09:04
Вчера вечером пообщался с ЭМ о матрицах в Кларе. В настоящий момент ситуация с ними достаточно запутанная. Сегодня, на встрече с представителями СЭ, этот вопрос поставлен на повестку дня. Думаю в ближайшее время все должно прояснится и будут даны компетентные комментарии.
Tony Montana
28.06.2005, 10:17
dope_star,
Слуууушай! Как только появится инфа, тыж сразу ознакомь общественность, лады?:) А то я весь мандражирую:)
dominator
28.06.2005, 10:26
dope_star, ждем с нетерпеньем. :)
andredob
28.06.2005, 11:54
Tony Montana, Я ж грю, что не нам решать будет или нет. Вот СЕ и соираются. А то мы сначала заладили, что 100 пудов будет, потом, что точно не будет. СЕ надо у нас консультироваться – мы ж лучше знаем! :)
Tony Montana, и как я семёна не заметил у него? У самого ведь он был. И почему кощунство? ;)
dope_star, нельзя ли узнать кто будет проводить встречу с представителями СЕ? И в каком виде будет подана нам информация? Как слухи или как официалка?
dope_star
28.06.2005, 12:59
andredob, Эльдар сейчас в Швеции общается с СЭ. Значит информация будет из оф. источников.
Tony Montana
28.06.2005, 13:54
andredob,
Ну потому что ж ветка про СЕ ;) Шючю я, короче;)
andredob
28.06.2005, 14:08
dope_star, это радует. Надеемся, что они не будут "ноу комментс" нас кормить. Вполне официально, но пользы никакой. Когда ждать возвращения и деляжки информацией?
Надеюсь будет инфо о новых HiTech моделях.
Tony Montana, Ясно дело, шутишь. Но мы ж не слепые фанаты, а ценители технологий (поэтому и любим СЕ ;)). А S35i был хорош в своё время! :)
Оцениваем! (расстояние около 5см, вспышка включена, так как освещение было тускловатым)
http://img226.echo.cx/img226/5788/dsc000857vl.th.jpg (http://img226.echo.cx/my.php?image=dsc000857vl.jpg) :rolleyes:
andredob
29.06.2005, 02:06
UneX, зачёт! ;)
SHOOTnik
29.06.2005, 10:53
UneX, ВАПСЧЕ супер
Хорошие черешни.
Цвета класс!
Очень качественно для телефона.
SuperDieGO
29.06.2005, 17:34
lom,
ДА, сразу стало понятно, что с обработкой цвета Клара справляется как маститый Цифровик...
Например, после S700i я фотки все же редактирую и ставлю 30% Solarize, т.к. у него цветонасыщенность страдает...
lom,
ДА, сразу стало понятно, что с обработкой цвета Клара справляется как маститый Цифровик...
Например, после S700i я фотки все же редактирую и ставлю 30% Solarize, т.к. у него цветонасыщенность страдает...
Есть такое дело... И это при ССD...
dominator
29.06.2005, 19:10
здесь, имхо покруче
http://img280.echo.cx/my.php?image=dsc001689rc.jpg
:)
здесь, имхо покруче
http://img280.echo.cx/my.php?image=dsc001689rc.jpg
:)
Не согласен. Резкость не та. ИМХО фото UneXа лучше.
SuperDieGO
29.06.2005, 21:12
lom,
да-да, видно что фокус на более дальних черешнях сработал, а у Unex'a именно центр кадра отлично получился...
Ну вот вам, как говориться, до верху... ;)
http://img87.echo.cx/img87/7885/dsc000863ix.th.jpg (http://img87.echo.cx/my.php?image=dsc000863ix.jpg) Опять со выспышкой, так как без неё лучше снимать когда падает на объкт прямой луч света или очень светлое место, в другом случае лучше юзать flash! :D
andredob
30.06.2005, 03:17
UneX, Только, понимаешь, собрался выкладывать это :p
andredob, у UneX, роза получше :) но фотки супер обе ;)
Ну вот вам, как говориться, до верху... ;)
http://img87.echo.cx/img87/7885/dsc000863ix.th.jpg (http://img87.echo.cx/my.php?image=dsc000863ix.jpg) Опять со выспышкой, так как без неё лучше снимать когда падает на объкт прямой луч света или очень светлое место, в другом случае лучше юзать flash! :D
Да ты уже просто мастер!
Первые фото галимоватые попадались, а щас шедевры. :beer:
Вчера распечатал твои "черешни" 10*15 - качество отпад. В фотосалоне долго не хотели верить, что это телефон такой... :lol:
Знаете складывается ощущение что все фотают одно макро :) где люди? где чувства? где экшен? :)
ЗЫ: К750 - Супер Макро КамероФон
andredob
30.06.2005, 12:57
Repins, специально для тебя мальца экшена:
ПС: на концерте условия были ужасные
ВниМания!
30.06.2005, 13:50
andredob, очень неплохо. А не тяжело тебе будет выложить чего-нибудь или кого-нибудь в движении. Понимаю, что чудес не бывает, но все же, пожалуйста.
ВниМания!, А предыдущие фотки тебе не нравятся? Или это был концерт классической музыки? :) :)
ВниМания!
30.06.2005, 14:44
ВниМания!, А предыдущие фотки тебе не нравятся? Или это был концерт классической музыки? :) :)
Нравятся, я же написал, что очень не плохо. Извините, может я немного не правильно выразился, но хотел бы увидеть, ТИПА мотоциклиста какого-нибудь, или на худой конец бегущую собаку. ОК? :)
ВниМания!, такие фотки были, я выкладывал, с машинами только! Нужно быть повнимательней...
lom, :beer: :D
andredob,
Только, понимаешь, собрался выкладывать это :rolleyes: :D
andredob
30.06.2005, 20:51
А вот и маленько экшена :)
Песок немного пересвечен, знаю. Не видно было.
ЗЫ: Это один из трёх мировых кубков грэнд слэма, вроде. Пляжный волейбол. Проходит вот у нас :)
andredob, отличные фотки! Моменты простог 5 быллов! :D Малаца! Зачёт полюбому! Но вот женского воллейбола нужно было чуть побольше... :rolleyes:
Эх, погода сегодня плохая, вот шёл домой и решил сфотать...
andredob, Круто, очень круто для телефона, все-таки вышла у СЕ отличная цифромыльница :)
Скорей бы август... А впрочем, все решено, как-только у нас за 14 увижу с русскими буквами забираю...
Tony Montana
01.07.2005, 22:42
Мда... уж дня 4 как Эльдар поговорил с представителями СЕ про ССД, а доп_стар все молчит и не знакомит общественность с результатами разговора :(
Aleksandr
01.07.2005, 22:57
Tony Montana,
http://mobile-review.com/forum/showpost.php?p=371909&postcount=935
dope_star
02.07.2005, 02:37
Aleksandr, угу. пасиб;)
Tony Montana, на работе закрутился...
PARADOXX
02.07.2005, 08:39
andredob, На третьей фотке песок как то странно получился (тем где девушка прыгает)
Хотя сама она не смазана... :)
Aleksandr, То есть я правильно понял: ПЗС матрицы не ожидается, ждать осенних поставок не стоит, это ещё один аргумент покупать телефон в ближайшее время, не надеясь на апгрейд железа? Так?
Tony Montana
02.07.2005, 12:09
Aleksandr, dope_star,
Ребятки, спасибо и респект:)
Жаль, жаль, конечно....
Но теперь уж можно не ждать ССД, а брать сразу;)
Вопрос другой. Где-то прочитал в какой-то ветке, что народ не доволен уровнем громкости в динамике при разговоре! Типа шумит, глухой голос, плохо слышно! Но ведь СЭ в отличие от других вендоров всегда делали голос собеседника "живым"! Неужели в К750 такой ужасный косяк??? :(
Может кто сравнит звук с другими моделями?
Можно ли это лечить прошивкой???
andredob
02.07.2005, 12:27
Ori, выходит так
PARADOXX, песок то не смазан, просто он очень мелкий и сливается в одногодную массу
Tony Montana, если придираться, то я мог бы сказать, что не отказался бы от увеличения громкости (громкой связи) при разговоре. А при обычной связи проблем нет.
Tony Montana, прошивка J фиксит эту проблему! На этом флуд здесь можно заканчивать я думаю... :rolleyes:
Aleksandr
02.07.2005, 16:25
Ori,
Комментарии Эльдара вы видели, а ждать или не ждать решать вам :)
Лично меня качество камеры устраивает.
Отлаживать покупку из-за "возможной" смены матрицы не вижу смысла
Немного не устраивает цена :) , жду отметки в 400 у.е
serzh-sh
02.07.2005, 17:05
портретные фотки получаются супер :up:
макро также в идеале:)
5 фото знакомого с близкого расстояния :up:
4 макро :up:
3 природа
1 макро :up:
2 фотка на скорости 60км\ч
Aleksandr
02.07.2005, 17:13
serzh-sh,
гуд :up:
особенно понравилось макро с цветком
serzh-sh, нормально на скорости узнаю Харьков :)
serzh-sh
02.07.2005, 17:50
DizeL, :)
PARADOXX
02.07.2005, 17:51
andredob, песок то не смазан, просто он очень мелкий и сливается в одногодную массу
А... понятно! Просто впечатление создаётся, что смазано! :)
serzh-sh, Что то всё перепутано...
serzh-sh
02.07.2005, 17:58
PARADOXX, исправил
PARADOXX
02.07.2005, 18:03
serzh-sh, Во! Так лучше! :)
serzh-sh, качество пока немного хромает, кроме фотки знакомого... Говорю пока, потому что к К750 нужно привыкнуть! Будем ждать от тебя хороших работ! ;)
UneX, по-моему у него хорошие работы - с цветком так просто отличная! :up: ;)
dufsky, а и я не говорю что плохие, но есть к чему стремиться! :cool:
Сегодня появились у нас в телефон.ру, повертел в руках, сделал пару снимков... Сначала стояло обычное качество, потом переснял в хорошем. На компе разницы мало... Правда освещение не самое лучшее для фотографирования. Снял ещё макро... В общем двоякие впечатления. Всё что касется работы камеры - супер! А вот результат немного разочаровал:( Не то, что-бы плохо... - просто не то, что ожидал... В общем с точки зрения владельца S700, основной аргумент за покупку - макро (это про камеру), и микро (это про габариты)!:)
Короче - я в раздумиях........
ЗЫ
Скажите, а если оставить в аппарате режим макро, а потом выключить и включить телефон, макро так и останется? А то я забыл в магазине макро выключить "а мужики-то не знают":lol:
serzh-sh
02.07.2005, 23:39
видио какоето отстойное:(
я вот не пойму как смогли добиться на Е720 такого качества да еще и при большем разрешени?
а тут такая бочина с К750ым при таком качестве фоток...
serzh-sh, просто СЕ не стади особо много времени уделять внимания видео, как они любят это делать - это будет в следующих телефонах... Иначе слишком уж всё идеально получается... ;)
alacam, помоему остаётся включёным... ;)
SuperDieGO
03.07.2005, 01:30
alacam,
плз если не сложно в ЛС поподробней что именно не понравилось... меня в кларе на 70% инетересует камера и доверяя твоему авторитетному мнению хотелось бы узнать что и как...
vladgrig
03.07.2005, 02:19
вопрос к обладателям К750 и цифр камеры Sony!
если сделать снимки на цифр камере и поставить мемори стик в телефон - надо будет форматировать мемори и наоборот ? как я понял камера в телефоне сохраняет фотки в том же формате что и цифр камера Sony -т.е по идее ( пока только моей :) ) фотки должны быть видны.
или.. от того что разные устр-ва таки каждый раз надо форматировать - типа по себя ?
если есть возможноть, проверьте пож-та.
смысл просто в том,чтобы использовать один мемори стик и там и там - вот и все, без форматирования.
всем заранее спасибо !
dufsky,
проще наверно проверить ,если есть такая возможность и все станет ясно :beer:
vladgrig, уверен на все 100, что такой трюк не пройдет - и то, что камера будет от сони, не имеет никакого практического значения.
SuperDieGO, вроде никуда не уходил чтоб такие странные вопросы задавать... всю правду и неправду уже давным-давно здесь на форуме написали и проиллюстрировали. Можно отмотать назад месяца на 2 и начать изучать. ;)
andredob
03.07.2005, 04:13
Я понимяю все ваши сомнения, но не понимаю, что из выссказываний "на данный момент не существует лучше камеры в мобильном телефоне" вас не устраивает. Смотрим фото - док-ва. Не красноречиво ли?
vladgrig
Ничего не надо будет форматировать! Я ставил свою карту в Минолту 4мп (там подддерживается и MS и SD;)), потом спокойно смотрел фотку на экране S700, только не во весь экран - телефон для просмотра уменьшает снимок в целое число раз до первого формата меньшего чем размер экрана (извините если два раза придётся перечитывать, то что я сформулировал:)) Сомневаюсь, что принцип работы в К750 сильно изменится;)
(Я про этот эксперимент подробно рассказывал либо в ветке про S700, либо в "Советах фотграфа", точно уже не помню...)
SuperDieGO,
Знаешь, это мои чисто субъективные впечатления;). Камера хорошая, по совокупности характеристик однозначно лучше чем в S700, при хорошем освещении проблем не будет вообще, при недостатке света, из-за шума несколько замыливаются мелкие тёмные детали (волосы например) и то это заметно только при просмотре снимка на 100% размера. На экране или в напечатанном виде 10х15 этого заметно не будет. Макро - вообще без притензий (особенно после S700)... В общем на текущий момент нет альтернативы!
Просто, ещё мне дизайн как-то не очень лёг на-душу... точнее меньше понравился, чем К600;), вот я и в раздумьях, что мне брать - "дудочку, или кувшинчик":)
ЗЫ
Владельцы, мне показалось, или действительно зум работает рывками?
vladgrig
03.07.2005, 09:45
alacam,
спасибо !!!
:beer:
vladgrig,
Кстати, ещё и с видеокамерой эксперементировал;). На мою карту снимали в фоторежиме на полупрофессиональную камеру Sony 250. 640х480 на экране телефона смотрелась супер - оптика рулит! С видео не эксперементировал...
И опять-же никакого форматирования;)...
SuperDieGO
03.07.2005, 10:12
alacam,
АААА так ты про это =)
Ну так надо было написать что дизайн... Меня наоборот K600 не устраивает, т.к., ИМХО, выглядит как детская игрушка...
ДА, буду брать клару 200%
serzh-sh
03.07.2005, 15:48
Ух :) :up:
http://img135.imageshack.us/img135/3975/dsc000601ew.th.jpg (http://img135.imageshack.us/my.php?image=dsc000601ew.jpg)
serzh-sh
03.07.2005, 16:17
vladgrig, забыл что дома сонька...цифровая камера валяется :lol:
вобщем все как и сказал alacam идет на ура :up:
в деталях ...
вставил стик с телефона в камеру - фотки видит на ура :up:
сделал пару фоток видеокамерой также 2 мегапиксельной:) вытащил и в телефон...
и что бы вы думали :)
видит зараза :)
как свои родные :up:
причем родная папка на телефоне называется 100MSDCF где все фотки...а видеокамера создала новую 101MSDCF
так что Влад бери одну 512 :beer:
PARADOXX
03.07.2005, 18:24
serzh-sh, Ух
Вот это шедевр! :) :) :) :up: Давай побольше таких фоток! Или ты фильтровал?
SuperDieGO,
Да, нет! Именно говорю про камеру! Качество всё-таки показалось больше телефонным. Хочу на днях зайти в магазин и сделать два одинаковых снимка своим S700, и К750... вот тогда и определюсь;)!
ЗЫ
Был-бы в S700 автофокус, или хотя-бы макро, ей-богу обошёлся-бы своими 1,3мп!
SuperDieGO
03.07.2005, 20:46
alacam, ты не забудь максимально сделать настройки.. типа баланс, и т.д.
SuperDieGO,
Наоборот, для теста интересен именно стандарт;)...
andredob
03.07.2005, 21:00
alacam, может и так, но пользоваться то ты будешь с настройками. Может у него автомат хуже чем у эски, а потенциал всё равно намного больше. Это не утверждение, а предложение возможного положения вещей.
Вывод: тестируй и так и так
serzh-sh
03.07.2005, 21:15
PARADOXX,
нет конечно зачем фильтровать
serzh-sh
03.07.2005, 22:25
пример видео в солнечную погоду...
хотелось бы получше...
может еще поправят :rolleyes:
serzh-sh, ну вот 2-3 дня общения с телефоном и фотки уже просто шедевры. Поскорее бы денег найти на это чудо юдо, у нас тоже появился не давно, стоит $550. Вот думаю занять у кого-нибудь или подождать пока появиться и у других операторов может и на карту памяти тогда хватит.
SuperDieGO
04.07.2005, 01:30
serzh-sh,
воистину круто... но тут никто ничего не говорит о реакции камеры на "быстрое фотографирование"... т.е. не стоять как вкопанный, наводиться, ждать автофокуса и т.д. А вот просто увидел момент, сдернул защелку и нажал до упора кнопку - что получится ?
serzh-sh,
А почему в EXIFе ACDSee упоминается? Чё делал?
PARADOXX
04.07.2005, 06:03
serzh-sh, Так фильтровал или что то другое делал? :)
Выложите минусы и плюсы данной камеры!
serzh-sh, попался, выкладывай всё на чистоту! :D
city21, а 5 страниц плюсов и минусов тебе мало?
andredob
04.07.2005, 11:57
city21,
Плюсы: лучшая камера на рынке мобильников
Минусы: Не всем доступна (сомнительный минус)
andredob, В каком смысле не всем доступна?
andredob
04.07.2005, 18:02
city21, в какие то города ещё не привезли, а кто то денег ещё не докопил ;)
Злые продавцы не дали провести тест-сравнение с S700:(.... Пришлось покупать!:D
Чё хочу сказать Чёткость однозначно выше, но по-моему если сравнивать одинаковый участок (например 100х100 пикселей), то одинаковая. Выигрышь только из-за большего разрешения, ради чего собственно и покупаем;) Первые две картинки на автомате, вторые с настройкой "облачно" Пятый снимок специально для UneX'а - CMOSовские искажения движущихся объектов никуда не делись!(там ресайз - не ради качества снимок):(, ну, да ладно - переживём...
Матрица конечно шумит, так-что подчищать в компе придётся чаще, но для печати 10х15 годится гораздо больше чем S700! Работу-же автофокуса просто приятно ощущать руками! Непередаваемые очучуния:)!
Очень понравился алгоритм работы вспышки! Прям как в своё время Т610 с внешней! После нажатия спуска, вспышка вспыхивает ярче, на мгновение на экране замирает картинка с неправильным балансом (то, что видел при визировании), а потом выскакивает уже то, что он снял - чистенький, яркий снимок, с исключительно правильным балансом! Я испытал кайф!:)
ЗЫ
А что-ж вы молчали, что при записи видео есть режим ПАУЗА!
andredob
04.07.2005, 18:23
alacam, добро пожаловать в ряды обладателей! ;)
PARADOXX
04.07.2005, 18:31
alacam, Поздравляю! И всёж я раньше купил...
Впечатления можно сказать одинаковые! Ну у меня после 0.3 мпх вообще кайф! :)
serzh-sh
04.07.2005, 19:50
allфотошопом не владею...не фильтровал так как не умею...зачем мне народ накалывать?? смысл???
а то что фотка получилась класс сам обалдел когда увидел:)
просто вышел из машины и увидел пчелу на цветке ....вот и все:)
А почему в EXIFе ACDSee упоминается? Чё делал?
я незнаю даже где это смотреть:)
в свойствах файла этого нет!
сделай фотку любую и посмотри также у себя...
Powered by vBulletin™ Version 4.1.7 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot